Le scandale d'une certaine presse
qui pratique le terrorisme intellectuelle.

Assez bizarrement, quand on met en cause les versions officielles de la presse de la pensée unique, on est systématiquement confronté à des problèmes de censure sur les pages qui évoquent ces problèmes sur le site Google. Chez les hébergeurs (FAI) on se méfie, de peur que les députés, sénateurs, associations et journalistes indépendants reçoivent en masse des lettres de protestation remettant en cause quelques lois scélérates, et anti-démocratiques. Vous pouvez conserver la première place sur les moteurs comme Google aussi longtemps que vous ne mettez pas de titres et sujets qui dénoncent les grands groupes industriels, les groupes occultes style Bilderberg, ou les sectes, ou les médias de la pensée unique, un véritable CANCER sournois de notre monde démocratique. Les menaces viennent désormais de l'intérieur du pays. Nous avons vu dimanche 24 mars 2008 sur la 6, un reportage très intéressant, dans lequel on précisait que des hauts fonctionnaires de l'état étaient corrompus et participaient à alimenter le trafic de faux papiers, soit 3000 euros pour une vraie fausse carte d'identité. Si des fonctionnaires sont corrompus, comment pourrait-on nous faire avaler que des journalistes et rédacteurs en chef sont honnêtes, je vous le demande. Pour certains agents de services étrangers, la meilleure des couverture c'est bien celle de journalistes justement. Ils ont un intérêt à détenir des participations dans des médias, pour exercer des pressions sur tel ou tel homme politique. La nouvelle arme des services secrets notamment américains, reposent sur l'infiltration systématique de la presse mais aussi des télécoms.

---

Quand la presse perd toute crédibilité par la faute de la revue Marianne.
Peut on encore faire confiance à la presse ???
Un autre brûlot, mais cette fois dans la revue papier :
Pour Marianne, l'actrice "est désormais victime des complotistes".

Des internautes qui ont enquêté sur les actionnaires de Marianne, ont-ils été mis sur écoute ?

 

Cet extrait d'article d'info-presse a été publié le 11 mars, puisqu'il y a la photo de la couverture de la revue de la semaine. Sur le site info-presse.fr et queques autres, on peut lire (http://www.info-presse.fr/fiches/marianne_19_gp.htm ) :
"Marianne est le magazine d'information générale indépendante des puissances d'argent (sic). Chaque semaine, c'est une nouvelle lutte contre le terrorisme intellectuel et pour le droit d'entendre un autre son de cloche !"

GLOUPS, j'ai failli m'étrangler de rire. Actuellement c'est le terrorisme écrit de certains médias qui génèrent des entraves à la liberté d'expression, et plus grave à la liberté d'opinion. Visiblement Marianne essaye de redorer son blason ternis par cette affaire, avec quelques phrases chocs, placées ici et là. Il est évident que ceux qui ont publié cette petite phrase sur ordre de leur commanditaire, n'ont pas consulté le site infogreffe ou www.societe.com. Sur ce dernier, le 6 mars 2008, nous pouvions encore faire des recherches par les noms des dirigeants et aussi des actionnaires. On pouvait sortir la liste de toutes les sociétés dans lesquelles ils se trouvaient, eux, mais aussi les membres de leur famille. On pouvait aussi faire des recherches par les noms des sociétés. Sauf que dès le 11 mars, j'ai constaté que le critère "nom" a été bloqué sur le site www.societe.com, mais pas le champ prénom. Entre nous, qui va faire des recherches par le prénom. Je voulais en effet refaire une nouvelle recherche. Ce n'est même plus la peine de consulter le site www.societe.com, qui devient de moins en moins accessible, intéressant, et semble céder à toutes les exigences de puissants politiques, ou actionnaires, ou membres des RG, ou adeptes de sectes dans lesquels nous retrouvons des représentants de la presse, des dirigeants de l'industrie, et même des magistrats et politiques. Si ce site a du jour au lendemain bloqué ces critères d'accès, c'est parce qu'il y a eu des écoutes. Alors pourquoi ne pas déposer une plainte pour écoute illégale, tout simplement parce qu'elle serait classée sans suite. C'est ce qui se passe toujours quand des grands groupes sont en cause. La France n'est-elle pas cataloguée comme un des pays les plus corrompu d'Europe par Transparency International ?  Alors questions, des internautes qui ont eux enquêté, et fait des révélations sur les actionnaires de Marianne, ont-ils été mis sur écoute pour déterminer l'origine de leurs informations, et ainsi bloquer toutes leurs sources ?

La presse pratique la discrimination en France. Si vous êtes riches et que vous pouvez payer, vous aurez accès à une information fiable et de qualité (la preuve est donnée ci-dessus), si vous êtes pauvres, vous serez abreuvés par la désinformation de masse et de la pensée unique, comme à l'époque des pires années 30. Ce type de procédé a été utilisé à partir de 1933 par le ministre de la propagande l'époque, Goebbels, après la mise en application du « Décret de l’incendie du Reichstag ». Goebbels a lui aussi utilisé les écoutes pour éliminer toute dissidence journalistique, en créant un fichier des correspondants, avant d'effectuer une purge dans tout le pays pour alimenter les camps. C'est comme ça qu'a été imposé la pensée unique nazi, la vérité officielle d'une presse officielle et bienveillante à l'égard d'HITLER. Le «Décret du Reichstag », a détruit tout espace de liberté comme l'a fait le 11 septembre avec le Patriot Act, dont des journalistes français iront jusqu'à affirmer qu'il n'existait pas, et que c'était une invention des conspirationnistes. Contrôle de l'information, suppression de la protection de la vie privée, censure de la correspondance, écoutes téléphoniques, perquisitions à domicile sans mandat et sans motif, arrestations arbitraires, on peut se demander où sont les différences aux USA entre 2001 et 1933. C'est comme le groupe Bilderberg, que nos journalistes ne connaissent pas (sic), alors dans ce cas qu'ils changent de métier. D'ailleurs aux USA nous avons vu le résultat des manipulations réalisées et imposées par la presse américaine. Un sondage réalisé en 2004, démontrait que tous ceux qui avaient écouté la presse de l'empire Murdoch, avait donné à plus de 50 % de mauvaises réponses, et que le terrorisme de la presse adepte de la pensée unique, avait fait des ravages contre la vérité. TOUS LES CONSPIRATIONNISTES DE LA VÉRITÉ APPARTENAIENT AU PLUS GRANDS MÉDIAS NATIONAUX. Certains vont venir dire que ce n'est pas vrai en France, et que le site scandale français affirme sans preuve. Alors je vous engage à mettre deux postes de télé l'un par-dessus l'autre, et à les allumer tous les deux en même temps le soir à vingt heure pour écouter les JT de TF1 et France 2. Eh oui, SURPRISE, les reportages sont les mêmes, et ils arrivent pratiquement TOUS dans le même ordre. C'est cela qu'on doit appeler la liberté de la presse, avec des infos identiques sur toutes les chaînes télé, radios, et aussi dans la presse écrite. Vive la démocratie de la pensée unique, la démocratie, une belle arnaque qu'on fait gober à tous les gogos, qui croient encore aujourd'hui que la presse dit la vérité, et que la téléphonie mobile est inoffensive. On ne doit donc pas s'attendre a obtenir la vérité de ces gens là, qui accusent les autres de terrorisme intellectuelle. Actuellement des médias "officiels" se livrent à du TERRORISME contre "l'information libre" et "l'investigation libre", ce qui est normal, puisque leurs actionnaires pour la plupart appartiennent aux grandes puissances de l'argent, et en plus ils sont financés pour beaucoup par les campagnes publicitaires des grands groupes industriels, et mêmes des opérateurs de la téléphonie mobile. Comment voulez-vous dans ces conditions que cette presse papier, continue à se vendre, ou être consultée par les lecteurs, quand elle vous désinforme ? Le terrorisme des grands médias contre la vérité, s'attaque désormais à Internet, qui lui vole ses lecteurs, et pour cause, il devient de plus plus difficile de faire avaler n'importe quelle couleuvre à ses lecteurs ou spectateurs. Désormais les grands scandales naissent sur Internet avant d'être repris par une presse officielle contrainte et forcée, qui ne peut guère que suivre le mouvement de la foule. De puissants groupes, actionnaires et politiques de tous bords et même étrangers, se livrent désormais à des opérations d'écoutes illégales sur notre propre sol, et à de la censure. Des groupes de communication étranger peuvent aussi faire de l'espionnage en France, pour le compte de services secrets étrangers, mais le peuple français l'ignore, trop occupé à utiliser ses derniers jouets hypersophistiqués, sans savoir que tout ce qu'il fait, peut être espionné en temps réel, et cela n'inquiète personne de voir que son portable pourra être utilisé comme un porte-monnaie. La bêtise et la fainéantise française ne connaît décidément plus de limites. Rappel :
http://www.societe.com/societe/marianne-411539273.html
http://www.altran-cest-nous.org/show_media.php?lang=fr&id=94
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_de_Chaisemartin
http://www.whoswho.fr/biographie-yves-de-chaisemartin_240978.html

---

Mis en ligne le 12/03/2008 - Il y a encore une autre bêtise qui a été écrite par Bénédicte Charle dans le deuxième article de Marianne, que je n'avait pas rectifiée jusqu'à présent, et il est temps de remettre bon ordre à ce type d'accusation. Elle écrit dans son deuxième article :
"ils finissent tous par bégayer les mêmes bêtises, prétendant de Marianne serait « détenue à 25% par le groupe Carlyle » (une thèse diffusée par un site pro-Thierry Meyssan et reprise par un certain Clem et nombre de ses « amis »)".
Alors la première chose que je fais en ce qui me concerne quand certains médias ou experts officiels se livrent à des attaques, surtout contre des politiques, des scientifiques indépendants ou autres, je commence toujours par aller vérifier quels sont ses partenariats, et ensuite qui sont ses actionnaires. Cela devrait être le travail de tout investigateur digne de ce nom. Et je trouve la réponse ici.
http://www.societe.com/societe/marianne-411539273.html
A force d'insulter les lecteurs, il fallait s'attendre à ce qu'ils commencent à enquêter sur les actionnaires de la revue, NON. D'ailleurs ce site est de moins moins facile à utiliser, car on constate que des informations ont été bloquées progressivement, suite sans doute aux demandes répétées des adeptes de certaines sectes de la fraude fiscale, et des élus politiques qui plaçaient les membres de leur famille à la tête de multiples entités (certains comprendront). Les interceptions électroniques illégales ont aussi été utilisées ici, pour savoir comment certains faisaient pour enquêter, et limiter l'accès à l'information. Ensuite je prends les noms des divers dirigeants, et je regarde ce qui sort. On trouve systématiquement que ces personnes sont soient des conseillers, ou qu'elles font parti de conseil d'administration ou de surveillance de divers groupes. Ils s'échangent les PDG le plus souvent à l'occasion de quelques scandales. C'est toutjours les mêmes noms qui ressortent d'ailleurs. C'est une des raisons pour lesquelles certaines affaires ne sortent jamais, et sont toujours étouffées par la presse. Et je ne parle pas des dirigeants qui appartiennent à des sectes, que ce soit en politique, dans l'administraiton, ou dans la presse. Quant à la justice ou la police, elle est aussi infiltrée. D'ailleurs un avocat n'ira pas de main morte en 2007 contre les magistrats, en plein tribunal de Paris. Pour compléter l'information de Bénédicte Charle sur l'indépendance de sa revue, voici 2 autres liens :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_de_Chaisemartin
http://www.whoswho.fr/biographie-yves-de-chaisemartin_240978.html
Nous n'avons donc pas besoin de Voltaire ou des RG pour ce type de vérification, par contre on pourrait parler de certaines rédactions de presse, entreprises et sectes, qui accèdent ELLES de façon illégale aux fiches des RG, ou fichier STIC, quand certains ne branchent pas des écoutes téléphoniques illégales en plus. Les internautes qui ne sont pas des experts et qui ont mis des posts, ont utilisé les mêmes raccourcis que Bénédicte Charle a fait lors de la rédaction de son article. Alors que Marianne ne viennent pas se plaindre après de faire l'objet d'attaques. Même si c'est M. De Chaisemartin qui a des parts dans Marianne, ils en ont déduit que cette revue est automatiquement sous contrôle de Carlyle, et que les articles sont influencés par la présence de tel ou tel actionnaire qui fait parti d'un directoire. Comble de la mauvaise foi de la rédaction de Marianne, c'est désormais de la faute des complotistes (et non plus conspirationnistes) si l'actrice est devenue une cible des médias américains. Des lecteurs de Marianne n'y ont pas résisté, certains déclarent qu'ils expédient une lettre  recommandée pour se désabonner illico de cette revue. D'autres déclarent que s'ils prenaient la revue occasionnellement, ils ne là reprendront plus, se sentant aussi insulté par les propos et titres des divers articles de cette journaliste dont voici un rappel des liens.
 

LIENS	DATE	TITRES
http://www.marianne2.fr/Plus-fort-que-Thierry-Meyssan-Marion- Cotillard-!_a84388.html?voir_commentaire=oui   (886 commentaires du 29/02 au 14/04/2008)	29/02/2008 PRO-BUSH	" Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard ! Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous cache tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est sûr."
http://www.marianne2.fr/Marion-Cotillard-Marianne2-cible-des- adeptes-de-Thierry-Meyssan_a84396.html?voir_commentaire=oui   (710 commentaires du 02/03 au 14/03/2008)	02/03/2008 PRO-BUSH	"Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Thierry Meyssan."
http://www.marianne2.fr/Le-11-septembre-version- Cotillard-defraye-l-Amerique_a84584.html?voir_commentaire=oui   (874 commentaires du 03/03 au 13/03/2008)	03/03/2008 PRO-BUSH	"Le 11 septembre version Cotillard défraye l'Amérique Les propos de l'actrice sur le 11 septembre excitent les médias anglais et américains, mais les lecteurs new yorkais semblent raison garder."
http://www.marianne2.fr/Cotillard,-UIMM,-Note2be-comment-ca- marche,-le-buzz-_a84627.html?voir_commentaire=oui   (210 commentaires du 07/03 au 14/03/2008)	07/03/2008 PRO-BUSH	"Cotillard, UIMM, Note2be : comment ça marche, le buzz ? Pour sa troisième édition, Parlons Net, le Club de la presse Internet, revient sur trois événements web de ces derniers jours."
Article papier, non publié sur Internet	11/03/2008 PRO-BUSH	"Marion Cotillard victime des complotistes"

Des lecteurs n'ont pas supporté de se faire insulter par les articles de la revue Marianne, et de se faire traiter "d'adeptes de Meyssan" (sic), de conspirationnistes, de complotistes, de négationistes par cette revue, un véritable amalgame nauséabond. La journaliste Bénédicte Charle en déniant le droit aux individus de réfléchir, de se poser des questions, en se livrant à une atteinte à la liberté d'opinion par des articles haineux (je reprend le même terme qu'elle), a déclenché une véritable polémique, à savoir si on peut donner la moindre crédibilité à la presse, surtout quant une autre journaliste commet une gaffe, en sous-entendant que le le filtre de la censure est une nécessité, rien que ça. Nous nous en sommes d'ailleurs rendu compte jeudi 13 mars, à la suite des questions des auditeurs posées à la radio, sur le sujet des enfants et des téléphones portables. C'est tout juste si une mère de famille n'allait pas se faire réprimander, parce que elle a déclaré que sa fille n'aurait pas de téléphone portable avant ses 16 ans. Nous avons entendu des auditeurs venir déclarer qu'ils ne pourraient plus se passer aujourd'hui de leur téléphone portable, mais aucun auditeur venir dire qu'il a attrapé une tumeur comme un neurinome de l'acoustique, alors qu'il y en a actuellement pas milliers. Donc le filtre de la censure a une fois de plus bien fonctionné sur cette radio, Europe 1 il me semble. Pas une seule fois quelqu'un a pu témoigner sur les risques sanitaires de la téléphonie mobile, voilà ce que donne le filtre de la censure par les médias officiels. Et on comprend à travers cette émission, que les télécoms font comme le lobby du tabac, ils s'attaquent aux enfants. Quant à certains adultes, ils ne sont plus capables de réfléchir, parce qu'une certaine presse de la pensée unique, terme que Mariane utilise et critique, est là pour vous interdire de réfléchir et de vous poser des questions. Nous voyons ce que cela a donné par le passé, avec les guerres au Moyen-Orient et sur les routes du pétrole, dont une déclenchée sous un prétexte mensongé rabâché par cette presse, "il y a des armes de destruction massive en Iraq, et on va vous libérer de Saddam Hussein". On voit le résultat aujourd'hui, attentats, massacres, viols, enlèvements crapuleux, famines, empoisonnement, avec les américains c'est pire que sous Saddam, et même aujourd'hui une partie du peuple regrette son ancienne dictature. Ne dit-on pas "commencez à réfléchir, c'est commencé à désobéir". La presse est là pour vous donner des réponses à tout (même quand elles sont mauvaises), vous n'avez donc pas à réfléchir.

Comme Marianne a soulevé le problème du négationisme et de la pensée unique, je vais leur rafraîchir la mémoire. Parlons un peu des années 30, et d'un épisode totalement ignoré des français. C'est précisément l'interdiction de rélfléchir, l'élimination de la liberté d'opinion en Allemagne sous le régime national socialiste  nazi, qui a autorisé l'élimination de toutes les voix discordantes de l'opposition, pour imposer une vérité officielle, qui n'est rien d'autre qu'un système de pensée unique, ce qui a abouti au résultat que nous connaissons, l'HOLAUCOSTE. Toute entrave à la liberté d'opinion, et l'imposition d'une vérité unique, est néfaste à la démocratie et conduit obligatoirement à une dictature. Nous constatons, que la démocratie est progressivement détruite dans toutes les nations depuis les attentats du 11 septembre, et que les populations sont de plus en plus confrontées dans leur pays à une inquisition administrative et informatique policière, doublé en France du racket de ses biens financiers et immobiliers. Ce qui se passe aujourd'hui, n'est pas différent de ce qui se passait dans les années 30 sous le régime nazi. Le procédé de la mise en place progressif du modèle de pensée unique, a permis d'instaurer à l'époque le système de propagande nazi. Le procédé de sa mise en place sera d'ailleurs expliqué il y a quelques années par un ancien du renseignement lors d'une conférence destinée à des journalistes justement. Alors les donneurs de leçon, qu'ils se replongent un peu dans l'histoire de ces faits historiques, avant de venir critiquer leurs lecteurs. Qu'ils ne s'étonnent pas après du déclin de la presse papier.

---

Piqure de rappel, pour la journaliste Bénédicte Charle de la revue Marianne, et à quelques autres.
 

Déclaration des droits et des devoirs des journalistes, adoptée les 23 et 24 novembre 1971 à Munich. .... Le droit à l'information, à la libre expression et à la critique est une des libertés fondamentales de tout être humain. De ce droit du public à connaître les faits et les opinions procède l'ensemble des devoirs et des droits des journalistes. La responsabilité des journalistes vis-à-vis du public prime toute autre responsabilité, en particulier à l'égard de leurs employeurs et des pouvoirs publics. 1) - Respecter la vérité, quelles qu'en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité ; 6) - rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte ; 9) - ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n'accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs ;   Le texte complet est disponible ici.

Après un reportage sur la city de Moscou en cours de construction,
David Pujadas dans le JT de 20h le 13/03/2008, nous rapporte en 8 secondes, un record :
"Et à propos d'investissement et de spéculation, sachez que le grand fond d'investissement américain Carlyle est virtuellement en faillite, 17 milliards de dollars de dette".
Carlyle Capital Corporation (CCC), avait été introduit en Bourse d'Amsterdam en juillet 2007 au prix de 19 dollars par action.
L'action CCC a perdu 93% et ne vaut plus que 18 centimes.
Les créanciers vont probablement prendre possession des actifs restants.
Carlyle Group, qui a créé CCC rappelle que les deux entités sont séparées.

---

Marianne après avoir été très critiquée pour ses attaques contre l'actrice, s'en prend désormais a ses lecteurs, qui sont tous, si, si, les 800, des adeptes de Meyssan. Ils ont fait leur enquête de la police de la pensée, tous les auteurs des 800 posts, sont les adeptes de Meyssan, ils peuvent le prouver. Déjà le mot adepte, signifie être membre d'une secte, raison pour laquelle cette journaliste parle maintenant de complotiste, un nouveau mot après conspirationniste, car l'ancien est usé. Ils ne risquent pas de faire de fautes d'orthographe chez Marianne dans les posts, et pour cause, ils ne répondent pas, mais ils ne font pas non plus d'investigation, et en plus cette journaliste ne connaît pas la signification des mots qu'elle utilise comme adepte. En revanche ces médias ont un point commun avec les sectes, ils manipulent leurs lecteurs. Il faut savoir que c'est un site aux USA catalogué comme conspirationniste qui avait dévoilé par exemple que les machines à voter électronique étaient bourrées de failles de sécurité, et qu'elle votait Bush quand on votait Al-Gore ou Kerry. Le site dit conspirationniste sera dissous, avant que cela ne soit confirmé par d'autres médias. Une société travaillant pour le Pentagone fera un rapport et démontrera l'existence de faille, confirmant les affirmations des chercheurs universitaires (cliquez ici pour voire la vidéo de 3 minutes). Ce qui fait que des anciens Présidents américains déclareront par la suite que Bush avait usurpé son titre de Président. D'ailleurs en cherchant bien, on trouve encore les vidéos de l'époque. Le scandale de la nocivité des champs électromagnétiques des téléphones portables et antennes relais GSM, est aussi sorti par le biais d'Internet, mais certainement pas avec l'aide des rédacteurs en chef qui ont tout fait pour étouffer cette affaire. Ils avaient sans doute des actions dans France télécom et EDF à l'époque.

Comment accorder après ce genre d'article, la moindre crédibilité à la presse par la faute quelques prétendus journalistes qui déforment les propos et la vérité, ou utilisent un titre qui ne correspond pas du tout à la réalité. D'ailleurs la très sérieuse revue Mariane nous rapporte une très intéressante enquête de la police roumaine page 25, je cite, " Nos hommes ont été attaqués par des bouteilles et d'autres objets qui volaient tout seul à travers les maisons". Ils n'ont pas précisé si les bouteilles ont été vidées avant ou après qu'elles volent, et de conclure dans leur article qu'il a été demandé à l'évêque d'expédier un prêtre exorciste. Le nom de Dracula n'a pas encore été cité par Marianne, je vous rassure, enfin pas pour l'instant. Après ça, cette revue prétend venir nous faire des révélations sur l'affaire de la Société Générale et de l'IUMM. Si elles sont du même calibre que les précédents articles, croyez bien que je ne vais en tenir aucun compte, et je vais arrêter là la lecture de cette revue, que j'ai prise pour la dernière fois aujourd'hui comme d'autres je présume. Le plus grave, c'est que cette manipulation jette le discrédit sur la totalité des journalistes. Aujourd'hui les journalistes qui ont été à l'origine du Watergate, seraient considérés comme des conspirationnistes ou complotistes, par les journalistes de cette revue, qui ne sont pas prêts eux d'avoir le Pulitzer. Une certaine presse est devenue nauséabonde aujourd'hui, car à la solde de puissants intérêts de divers groupements financiers, banques, ou industriels. Fin 2007, une personnalité soulevait le problème de la crédibilité de l'information délivrée par l'OMS. Et elle soulignait que cette perte de crédibilité, risquait de se traduire par la suite par un refus des états et leurs populations de croire toute nouvelle information venant de cet organe officiel, dont certains de leurs experts du domaine de la santé sont d'ailleurs partis retravailler pour l'industrie, ça rapporte plus. Il en est de même avec la presse, raison pour laquelle les gens qui réfléchissent croient eux de plus en plus aujourd'hui à la théorie du complot. Qui se rappelle de cette vidéo où George Bush reconnaît que l'Irak n'avait rien à voir avec les attaques du 11 septembre, mais c'est pour cette raison là aussi qu'ils l'ont attaqué, en plus des prétendus armes de destruction massive.

Après 4 articles particulièrement scandaleux et mensongés publiés sur le site internet de Marianne et qui attaquent l'actrice, un cinquième est publié par cette "journaliste" (sic) dans la revue papier N°568, pour accuser, attaquer et insulter les internautes, ses lecteurs et abonnés pour certains, d'être à l'origine de cette affaire. Cela rappelle les méthodes de la presse soviétique du temps de la guerre froide. On voudrait couler la revue pour lui faire perdre de sa valeur avant un rachat, qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Trois articles ont en effet généré près de 800 commentaires, y compris des abonnés de la revue Marianne, sauf le dernier environ 200, mais ils sont pratiquement tous unanimes contre la rédaction de Marianne. Il n'y a qu'une dizaine et encore, qui défendent la position de la rédaction. On peut aussi lire que d'après la revue, tous les intervenants sont des adeptes de Meyssan. Cette affirmation est dans ce cas relativement grave, car cette revue reconnaît en somme qu'elle n'a aucun autre lecteur. Vous avez bien lu, TOUS LES LECTEURS de Marianne sont des adeptes de Meyssan. Ce n'est pas moi qui écrit cette ânerie.

Aujourd'hui le même problème se pose avec les articles à répétition de la journalistes Bénédicte Charle de la revue Marianne, qui attaque une actrice sur ses opinions exprimées lors d'une interview télé, comme l'a fait aussi par le passé l'actrice Sharon Stone. Cette dernière avait déclaré : « Je n'ai jamais cru l'histoire qui nous a été servie à propos de la destruction des Twin towers le 11 septembre.../... Je ne crois pas que les guerres menées par les Etats-Unis en Afghanistan et en Irak étaient le résultat de l'attaque du 11 septembre ». Rien que ça, mais là Marianne et les autres médias américains ont fait l'impasse. Par exemple, Marion Cotillard a totalement raison quand elle affirme qu'avant le 11 septembre jamais une seule tour d'acier ne s'est effondrée suite à un incendie. La preuve en est celle en 2005 à Madrid qui brûlera pendant 20 heures, tour qu'elle a cité dans son interview. Marion Cotillard pourrait donc tout à fait prendre la place Bénédicte Charle dans la rédaction de Marianne. Lors d'une conférence, un inventaire des tours en acier qui avaient été victimes des incendies a été exposé. Avant et après le 11 septembre, jamais aucun immeuble avec de l'acier ne s'est effondré à la suite d'un incendie. Plusieurs exemples ont été cités, en Philadelphie et en Asie. La revue Marianne peut attaquer aujourd'hui n'importe quel internaute en justice, déjà elle violerait son droit à la liberté d'opinion, et en plus sur plusieurs faits précis elle perdrait son procès. On peut aujourd'hui prouver sans aucun doute possible qu'un des bâtiments du World Trade Center a été foudroyé par des explosifs, bien qu'il soit écrit encore dans des rapports de la commission d'enquête ou par la presse, qu'il s'est effondré suite à un incendie, ce qui est TOTALEMENT FAUX. Les nombreuses images télé et images de l'époque, sont là pour le prouver, ces informations sont FAUSSES, car il n'y avait que quelques petits foyers dans le N°7. Le plus grave avec cette affaire, c'est que nous avons ici la preuve flagrante des mensonges à répétition de Marianne qui discréditent du coup l'ensemble de la presse. Alors comme pour l'OMS, quel crédit les lecteurs doivent-ils aujourd'hui accorder à l'ensemble de la presse. Heureusement qu'il reste encore quelques personnes intelligentes, pour ne pas gober TOUT ce que nous sort une certaine presse. Loi élémentaire de la physique de base qu'on apprend à l'école, que des journalistes n'ont pas du fréquenter jusqu'au bout, la loi de Newton, du fait de la gravité, les objets tombent à la verticale et ne peuvent pas voler à l'horizontal. Si, excusez moi il y a cependant une exception à la règle, l'exemple en Roumanie que la revue Mariane cite dans sa revue page 25. Maintenant que nous avons bien rigolé, passons aux choses sérieuses. Ceci pour dire que quand un immeuble s'effondre naturellement suite à un séisme par exemple, aucun débris ne peut voler à l'horizontal sur des distances de plusieurs dizaines ou centaines de mètres, contrairement à ce que nous allons constater dans cette vidéo, cliquez ici. Les tours s'effondre plus vite que la gravité ne le permet (vidéo de 10 minutes), en violant les lois de la physique de base, mais ça encore, ça n'intrigue pas nos amis "journalistes". Aucun de ces prétendus "journalistes" (sic) ne vous parlera non plus des explosions entendues en sous-sol, déjà évoquées. Il suffit de repasser les bandes vidéos, ainsi que celle d'un d'un technicien de la tour.

Une série de vidéos et une chronologie des articles a aussi été mis en ligne conjointement (répartition de l'information) sur un des sites miroirs de Marc Filterman : http://filterman.ifrance.com/ (Il sera recomplété jeudi)
Un photomontage montre la présence d'une pièce d'un réacteur, identique à celle qu'on trouve sur les avions de ligne.
 
 

Réaction d'un sénateur conspirationniste (sic) membre de la commission d'enquête.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4975098828440211204

Un aticle plus complet et mieux agencé a été mis en ligne sur le site Marc Filterman avec quelques extraits de documents déclassifiés, et une série de liens vers les vidéos qui mettent à mal la version officielle.
http://filterman.ifrance.com/
 

Un petit message à Bénédicte Charle de la revue Marianne. Une autre actrice comme Marion Cotillard, émettait des doutes sur les événements du 11 septembre... Elles vont pourvoir créer un club de ceux et celles qui ont des doutes. Cliquez ici pour découvrir le nom de cette actrice qui elle aussi, a trop parlé. Malheureusement, elle n'ayant pas eu un OSCAR cette année, je ne pense pas qu'elle aura l'honneur d'un article dans Marianne. Je ne donnerai pas les noms de ces homme politiques et militaires aussi écervelés que ces actrices, qui ne croient pas eux non plus à la version officielle, parce que la liste serait trop longue. Par contre nos amis journalistes peuvent le faire, ils sont normalement payés pour.

La revue Marianne et autres speudo-journalistes sont désormais catalogués par certains de ses lecteurs comme une revue PRO-Américaine PRO-BUSH.
La menace ne vient plus que des politiques, des experts officiels bidons, mais aussi des journalistes, mais çà nous l'avons aussi découvert depuis longtemps. De nombreux américains pensent que l'administration Bush était au courant des attentats mais n'a rien fait. Que les journalistes et rédacteurs français se remettent à la page, ou qu'ils changent de métier.
43 % des américains ne croient plus à la version officielle du 11 septembre.
37 % désapprouvent cette opinion.
04 % n'ont pas d'opinion.

Des vitres ont été soufflées au rez-de-chaussée, et des explosions venaient des sous-sols, même avant l'impact des avions selon des témoins sur place. Regardez à partir de la 28ème minute. Ce qui n'a pas été dit, c'est que des personnes ont été blessées ou soufflées dans les sous-sols et les parkings. Ces images des témoignages n'ont jamais été diffusées par les télés, surtout en France.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532&q=911&total=73916&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
43% des américains ne croient plus à la thèse officielle contre 37 %, ce que la revue Mariane ne vous dira pas. Curieusement, aucune autorité ne prendra position dans le PC autonome et blindé de crise du maire de la ville situé dans l'immeuble WTC-7, pourquoi ??? Des nuages de fumées blanches seront d'ailleurs visibles à la base avant l'effondrement, et même avant l'impact des avions selon des témoins. Voire à la à la 42ème minute, 3 semaines après l'effondrement des tours, l'acier au sous-sol étaient en fusion à 800°, et 8 semaines après, ça brûlait toujours, comment est-ce possible sous des décombres, avec une raréfaction de l'oxygène. Les bottes des ouvriers fondaient en quelques heures. Ce film est impressionnant surtout à la 47ème minute, car on voit comment les artificiers procèdent pour détruire les poutres d'acier. On voit d'ailler sur certaines poutres des arrêtes vives qui ont été victime d'une fusion. J'ignore combien de journalistes vont réagir à la vue de ce film dont une partie est assez technique. Il y a des eu des réaction chimiques.

Le professeur Steve Jones qui avait réalisé une analyse scientifique, avait trouvé les traces de preuves qui indiquent que des explosifs haute température ont été utilisés dans le WTC. La Thermite est utilisé pour la destruction des immeubles. Elle est aussi utilisé pour couper des rails de chemin de fer. Les résultats des analyses avaient été expédiés à l'Attorney General des Etats-Unis. Lui aussi comme tous ceux qui ne croient pas à la thèse officielle ont eu quelques ennuis.
Des fumées blanches sont éjectées à l'horizontale, ce qui démontre une démolition contrôlée. Lorsque le déblayage commence, les engins font apparaître du métal en fusion.

Quand les médias menacent la démocratie.
On ne sait pas en France que les enquêtes sur le 11 septembre se poursuivent dans certains pays étrangers, et pour cause, ces grands médias dits libres et indépendants que sont nos télés, radios, et presse écrite ne nous ont rien dit d'une audition parlementaire japonaise du 11 janvier 2008, sujet qui a été complètement occulté par tous les médias français, alors qu'elle était diffusée en direct à la télé japonaise. Pourquoi Marianne ne fait aucune enquête sur les responsables des délits d'initiés du 11 septembre ??? Cette presse à la SOLDE des puissants, est devenue le nouveau cancer souterrain de la démocratie, et de la provocation pour enclencher les guerres. Je crois que nous en avons eu la preuve à plusieurs reprises, avec les mensonges de la presse qui ont permis de déclencher les guerre en Iraq, en Afghanistan. Une seule chose dont la presse ne nous parle pas, c'est qui sont ceux qui sont derrière les plus grands marchés de la drogue qui servent à financer les guerres, et les opérations clandestines. Alors la presse à la solde de la pensée unique, est-elle un cancer souterrain à votre avis ? Un internaute fait remarquer que CLAUDE GRUNITZY est correspondant chez MARIANNE à New-York et qu'il a écrit le livre : "Transculturalism  how the world is getting together". Il explique que tout débat est impossible depuis 2001. TIENS, il y a un conspirationniste chez Marianne ? Quand on veut déclencher une guerre ou imposer une dictature, il faut obligatoirement la complicité des grands patrons de la presse, et de leurs journalistes.

Parlons Net avec l’affaire Cotillard et son peu d’impact sur Internet avec Elizabeth Lévy, Bénédicte Charles, Virginie Roels, émission animée par David Abiker enregistrée le 7 mars 2008.
Intervention de Bénédicte Charle   http://www.marianne2.fr/Cotillard,-UIMM,-Note2be-comment-ca-marche,-le-buzz-_a84627.html
http://www.dailymotion.com/video/x4mlrj_parlons-net-france-info-retour-sur_news  Vidéo durée 37 minutes, 7 mars 2008.

Bénédicte Charle.
01:50  "Il y a eu énormément de réactions, plus de 800 commentaires, tous aussi injurieux à mon égard les uns que les autres".

Pour voir la totalité des 800 commentaires injurieux qui prouvent surtout une véritable désapprobation des internautes contre l'article de la journaliste Bénédicte Charle, cliquez ici. La lecture des posts, vous donnent une idée de comment cette journaliste manipule la vérité devant les caméras, car vous avez bien entendu et bien lu, les 800 commentaires sont tous injurieux, mais pas son article contre Marillon Cotillard. Si elle estime que la désapprobation doit être considérée comme une insulte, alors dans ce cas, l'article de cette journaliste insulte aussi cette actrice. Si les journalistes ne savent pas faire la différence entre désapprobation et insulte, cela devient très grave pour la démocratie.

Réponse à Bénédicte Charle de la revue Marianne et à Elisabeth Lévy.
La fin du rapport de la commission d'enquête est juillet 2004 -
C'est le Sénateur Mark Dayton qui répond le mieux à ces 2 personnes.
Le Sénateur Mark Dayton a accusé Le Norad de mensonge, et considère le rapport de la commission d'enquête comme une farce.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4975098828440211204

Intervention de Virginie Roels.
07:40 "Parce que Internet donne une illusion qu'il y a une ouverture de l'information qui est occulté et caché dans les médias officielles, et ça c'est le vrai problème. et du coup toutes les théories paranoïaques trouvent leur place et trouve un écho auprès d'un internaute, qui se dit là j'ai la vérité, parce qu'il n'y a pas le filtre de la censure"...
Ah bon, voilà quelqu'un d'honnête qui nous dit que la vérité est masquée par le filtre de censure, et que les informations sont manipulées. Un invité, j'ignore si elle est journaliste, elle ne pouvait pas faire une pire gaffe devant les caméras. Sauf que beaucoup de scandale sont délivrés sur Internet, avant d'être repris par la presse, et même des politiques. C'est la cas pour les micro-ondes nocives des télécoms.

Pour être parfaitement clair, si vous donnez sur Internet une information qui n'a pas été donnée par la presse officielle, vous serez considéré comme un conspirationniste. La réponse elle est très simple, parce que les médias manipulent la vérité, et désinforment, comme nous l'avons vu dans le domaine industriel, ou juste avant le déclenchement de chaque conflit armé. D'ailleurs la meilleure des preuve, c'est que des militaires sont systématiquement incorporés dans les rédactions des grands médias surtout aux Etats-Unis mais aussi en Angleterre pour contrôler la population. Le cas le plus flagrant concerne CNN, qui a systématiquement des spécialistes militaires lors des crises. En France cela n'est pas nécessaire, puisque nous avons des rédacteurs en chef très dociles. Nous en avons la preuve avec les télécoms, qu'il est impossible de critiquer quand les problèmes sanitaires sont en cause. Saviez vous que des scientifiques qui ne sont pas d'accord avec la thèse officielle de l'innocuité des micro-ondes, sont discrédités, traités de paranoïaque par des journalistes, d'escrocs par des consultants dits indépendant à la solde du lobby des télécoms ou de l'énergie, de farfelus par les avocats des opérateurs. Certains de ces scientifiques ont été discrédités, et d'autres comme Neil Cherry ont même été menacés de mort. Ces journalistes français ne vous l'ont jamais dit. Qui se rappelle des mensonges de toute la presse sur l'affaire de Tchernobyl, sans parler du Général Powell qui avait brandi un éprouvette à l'ONU. On sait à quoi cela a abouti, au bourbier iraqien.

Intervention de Jacques expert, directeur d'antenne et des programmes de Paris Première, en réponse à Marianne dans l'émission "On Fait Le Plein !" de CERUTTI du 6 mars 2008, co-production Press'Agrum PRODUCTIONS et LMtv, rédacteur en Chef Olivier MAURAISIN, réalisation Grégory JUGE.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/cotillard-reponse/video/x4mm55_exclu-affaire-m-cotillard-reponse-d_news

Marianne remis en cause chez fullhdReady du 04/03/2008. "Attention, tout ce que vous avez déclaré dès votre naissance pourra être retenu contre vous".
http://www.dailymotion.com/video/x4lcu0_cotillard-la-polemique-news-04-02-0_news
Chez Marianne on confond insultes et réprobations des lecteurs, ce qui est 2 choses différentes, mais visiblement certains là non plus ne savent pas faire la différence. Il suffit pour s'en convaincre de relire les posts, pour être témoin là aussi d'une manipulation. Un des animateurs déclarent " Sur 800 commentaires, il doit y avoir une dizaine de personnes qui blâment Marion Cotillard, les 790 autres étant vraiment des suppos de la théorie Meyssan." Si tous les lecteurs de Marianne sont des adeptes de Meyssans, il n'y a donc que 10 lecteurs adeptes de Marianne, surprenant non. Je serais curieux de voir les chiffres de leur publication pour les numéros à venir. On signale que le canard le plus hargneux est le Daily Telegraph, mais quand on se rappelle que ce sont les médias qui ont servi de complices pour faire gober aux populations tous les mensonges pour lancer des guerres, on a tout compris. Ne faut-il pas dissoudre cette presse, qui a sa part dans certains génocides.

C'est la première fois que nous voyons une revue oser traiter ses lecteurs de conspirationnistes et complotistes. Le résultat ne s'est pas fait attendre, certains lecteurs déclarent dans des posts, qu'ils n'achèteront plus cette revue, et d'autres ont décidé d'enlever les liens qui allaient vers leur revue de leur blog. Beaucoup ont surtout constaté une conspiration contre la liberté de penser, la liberté d'opinion, et surtout contre la démocratie. Désormais, si vous n'approuvez pas ce que vous ordonne de croire bêtement et comme un âne certains journalistes et rédacteurs en chef, vous êtres un conspirateur. Vous voilà prévenu. Cela me rappelle une chanson sur "la liberté de penser", et ce qui s'est passé dans les années 30 en Allemagne, où tous les journaux d'opinions différentes de la doctrine officielle disparaîtront, avec un transfert des journalistes vers les camps. Un ancien patron des services secrets français expliquera d'ailleurs au cours d'une conférence en 2005 destiné à des journalistes justement, comment les opposants seront progressivement éliminés. Il faudrait que le site note2be.com, se mette aussi à noter les journalistes, les rédacteurs en chef, les magazines, les radios, les télés, pour leur éthique, et leur capacité d'investigation, qui pour pour chaque sujet de société nous balance, que les contenus de communiqués officiels.

Vous vous plaignez des effets nocifs des micro-ondes des téléphones mobiles et des antennes relais, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs des micro-ondes des cartes Wi-Fi de vos ordinateurs et hotspot Wi-fi, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs des micro-ondes des antennes relais qui ont fait brûler votre téléviseur et téléphone, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs de l'hydroxyde d'aluminium dans les vaccins, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs et secondaires des médicaments, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs des insecticides et pesticides utilisés dans les fruits et légumes, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs des produits carcinogènes qui ont été rajoutés dans les carburants des avions, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez du fonctionnement et de la manipulation des machines à voter, vous êtes un conspirateur, et pourtant avec Bush aux USA, nous avons vu ce que cela a donné pour la démocratie.

Ce qui est comique, c'est que les conspirationnistes de la vérité sont aujourd'hui dans le presse. Combien de services secrets ont été ou sont à l'origine d'attentats terroristes. Vous ne pouvez pas déclencher une guerre, sans vous octroyer la complicité de la presse.

Déjà les gens qui réfléchissent et ont encore un bon niveau intellectuelle, n'ont plus confiance dans les affirmations mensongères de l'OMS sur les CEM. Aujourd'hui, ils lisent de moins en moins la presse "officielle", et regardent de moins en moins la télé, tellement elle est devenue glauque et graveleuse certains soirs. Si quelqu'un vous traite de conspirateur ou de paranoïaque, commencez à enquêter, car c'est qu'il y a quelque chose à dissimuler.

Je n'ai jamais vu un comportement aussi lamentable de la presse française, qui se vautre avec des partenariats multiples avec les industriels ou politiques, pour bénéficiers des budgets publicitaires de plusieurs millions d'euros avec le monde des télécoms, comme l'avait fait france 2 d'ailleurs. Cette chaîne a fait de la pub détournée pour la téléphonie mobile au moins une fois toutes les deux semaines dans ses JT du 20 heure, il y avait un gros contrat à signer. Avez vous seulement entendu une campagne télévisée de l'AFSSE, sur les risques d'une durée d'utilisation prolongée des téléphones portables, NON AUCUNE. Avec le 11 septembre, il n'y a pas de différence, toutes les voix discordantes ont été "effacées". Et après on s'étonne que la presse écrite perde des lecteurs !!!
 
 

MARIANNE A OUBLIÉ DE PARLER DES POLITIQUES CONSPIRATIONNISTES JAPONAIS QUI RENTRENT DANS LA DANSE.
Auditions de la Commission des Affaires étrangères,
Audition   de la Chambre des Conseillers la Défense (Sénat), et du Parlement japonais.
On sent que certains des intervenants officiels japonais ne sont pas du tout à l'aise sur certaines questions précises. En écoutant le ton de certains intervenants, on comprend que le sujet des délits d'initiés effectués par des dirigeants politiques et de compagnies américaines est très sensible, notamment dans la vidéo N°6, et on peut constater un certain embarras dans les réponses, car cela veut dire que des dirigeants américains savaient ce que des attentats allaient se produire.
1°) http://www.youtube.com/v/Oq4_07FmCyA
2°) http://www.youtube.com/v/02esZQr-u74
3°) http://www.youtube.com/v/7t-dZiNE9NI
4°) http://www.youtube.com/v/wV_WIZ1PDt4
5°) http://www.youtube.com/v/VaEGhiHhZ1Y
6°) http://www.youtube.com/v/A43IxJcFJEw
7°) http://www.youtube.com/v/0hUexQWI948
8°) http://www.youtube.com/v/MKtv36Sh3iQ

Mariane par son négationisme sur de nombreux faits vérifiés, est en train de faire remonter à la surface des nouveaux témoignages, et de relancer l'affaire du 11 septembre par son obstination.

09°) On a même des journalistes qui annoncent des catastrophes alors qu'elle ne se sont pas encore produites. CNN pendant les guerres a toujours abrité à plusieurs reprises des militaires des opérations psychologiques. Il y a un visiblement un scénario qui n'est pas synchro avec les images, les militaires comprendront.
http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0

10°) Des affirmations du secrétaire au Transport qui contredisent ceux du vice-président. On a en plus des vidéos où on voit des représentants du clan Bush mentir devant la commission lors des auditions, comme Condi. Je ne sais plus si c'était sous serment ou pas.
http://www.dailymotion.com/video/x4jzdy_temoignage-de-mineta-devant-la-comm_news

En visionnant cette vidéo de 2 minutes, on pourrait croire que c'est une des deux tours du World Trade Center, mais ce n'est pas le cas.
11°) http://www.dailymotion.com/video/x4ihwv_demolition-controlee_news
Cet immeuble qui y ressemble à s'y méprendre a été foudroyé. On ne peut s'empêcher de constater une similitude au point où la confusion est réelle au début.

Voici pour Marianne une compilation des interventions devant les caméras des télés américaines de plusieurs pompiers et blessés qui sont certainement eux aussi des conspirationnistes, parce qu'ils ont entendu des explosions en sous-sol et rez de chaussée des tours.
12°) http://www.youtube.com/watch?v=yIgoXQWiSlM    10 mn, 12 mars 2007, (1732 ratings)

Un journaliste américain conspirationniste (sic) a analysé les bandes sonores (de la minute 20 à la 30) et les ondes de pression (à partir de la minute 46), qui mettent en évidence une multitude d'explosions dans les tours. La durée totale est de 90 minutes
13°) http://video.google.fr/videoplay?docid=-2939164701791209176

Une dernière vidéo montre qu'il n'y avait pas d'incendie dans le WTC7, mais il s'est effondré parce qu'il a été foudroyé, comme le reconnaîtra longtemps après son propriétaire. Le trou du Pentagone de la minute 1 à 25, et le reste concerne la destruction des deux tours. M. Silverstein reconnaît sur PBS qu'un immeuble sera "tiré", foudroyé, mais il n'est pas précisé duquel il parle. Tout le monde en déduit donc qu'il parle du WTC 7.
14°) http://video.google.fr/videoplay?docid=938436483480482535
Le WTC 7 abritait la CIA, le FBI, les services des contrôles fiscaux et ses 4000 dossiers de fraudeurs à Wall Strett, et les services de contrôle de la bourse.

Une simulation intéressante montre un Boeing qui s'écrase sur le Pentagone.
15°) http://video.google.fr/videoplay?docid=872207785859492117

Un député japonais qui remet en cause la thèse officielle. Je n'ai pas la date de cette intervention
16°) http://video.google.fr/videoplay?docid=-6721759613485261549
Il était aussi présent au parlement de Bruxelles en janiver 2008, à la suite d'une projection débat, mais la presse française et européenne était absente. Un vrai scandale pour la liberte de l'information et du public.

Attention, durée du film 2h40. Beaucoup aux USA et à travers le monde demande la réouverture de l'enquête, site http://reopen911.org/
17°) http://video.google.fr/videoplay?docid=-7041376536500251698
A la 21ème minutes du film, il est reconnu que le WTC7 a été "tiré" (foudroyé).
La presse Française ne révèle pas que le WTC continue à faire des morts encore aujourd'hui. Les revues de presse françaises ne veulent pas déranger les lobbies industriels. Les adeptes de versions officielles devraient en théorie se poser des questions, sur les anomalies relevées par les gens qui étaient, EUX, sur le terrain et qui ont témoigné, contrairement aux journalistes qui étaient bien caler et à l'abris dans leur fauteuil en France, et qui n'ont lu ou reproduit que les communiqués offciels, sans se poser la moindre question.

Qui a écrit : " Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard !
Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous cache tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est sûr. "
Titre de l'article de Bénédicte Charles du Vendredi 29 Février 2008, 07:00

Ce n'est pas VSD, ni Voilà, ni Voici, ni Closer, ce n'est pas un journal People à scandale, mais c'est,
 
 

La revue Marianne se fait lyncher par ses lecteurs, réponse de Marianne qui au lieu de reconnaître sa faute, répond par un autre article, en insultant ses lecteurs:
"Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Thierry Meyssan
Marianne2 a été littéralement pris d'assaut par des adeptes de Thierry Meyssan qui ont déversé leur haine et un flot de calomnies. Autant en profiter pour expliquer le pourquoi de cette publication."
Titre de l'article du Dimanche 02 Mars 2008, dont on ne peut donner le nom de son auteur courageux, qui a lui préféré resté anonyme.
Si on consulte les forums, les mails ou posts en faveur de Marianne sont plus que très rares.

Ce n'est pas du tout un travail journalistique, mais une entreprise de démolition d'une actrice qui a gagné aux OSCARS qui a été entreprise par Marianne. La liste des actionnaires de Marianne est diffusé en fin d'article, sous le tableau bleu clair, ce qui permet peut être de mieux comprendre cet acharnement. Marianne écrit :
" Marion Cotillard, oscar de la meilleure théorie du complot ", dans ce cas la revue
MARIANNE remporte l'OSCAR des articles les plus méprisables.
Les adeptes de la pensée unique ont encore frappé. Il ne fait aucun que cette revue va perdre des lecteurs.

Déjà pour commencer, MARIANNE VIOLE la liberté d'opinion de Marion Cotillard, article 10, de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, et son avocat pourrait parfaitement bien attaquer la revue à ce titre.
Ensuite, la revue Mariannne n'a même pas eu l'honnêteté d'écrire, que cette interview avait été donnée il y a un an sur la chaîne Paris Première, et Marianne en parle au lendemain des OSCARS, comme si elle datait d'aujourd'hui. Vous pouvez ainsi apprécier la formidable éthique de ces journalistes, comme dans le domaine scientifique d'ailleurs, sur les bonnes ondes des GSM et du Wi-Fi. Visiblement chez MARIANNE on ne supporte pas le critique de ses propres lecteurs. Chez moi les adeptes, font parti des sectes, qui pratiquent le plus souvent la  manipulation mentale à l'encontre des personnes fragiles. Les titres utilisés par Marianne s'apparentent donc plus à des méthodes utilisées par des sectes, pour démolir la carrière d'une actrice récompensée aux OSCARS, qui n'a jamais dit qu'il n'y avait pas eu d'attentat. Marianne en remet une couche le 3 mars.

"Le 11 septembre version Cotillard défraye l'Amérique
Les propos de l'actrice sur le 11 septembre excitent les médias anglais et américains, mais les lecteurs new yorkais semblent raison garder."
Titre de l'article d'Anna Borrel, du Lundi 03 Mars 2008, 01:24

Il est évident que la revue Marianne se livre à une tentative de démolition de l'actrice Marion Cotillard, pour le compte de qui, on se le demande.

Sauf que la revue Marianne est en train d'amorcer une bombe qui va lui péter à la gueule, avec toutes les nouvelles infos qui vont réapparaître. Marianne aurait pu expliquer pourquoi le rapport de la commission ne parle pas du tout de toutes les opérations financières qui débutèrent dès AVRIL 2001 avec la vente pour la première fois en 30 ans du WTC pour un montant de 3,2 milliards de dollars à Larry Silverstein. Mi-juillet 2001, une clause sera rajoutée pour  couvrir les risques d'attentats terroristes pour 3,5 milliards de dollars. Au final après les attentats, le tribunal du district de Manhattan lui accordera 4,6 milliards de dollars.
La veille des attentats, on constate des anomalies sur des volumes d'échanges d'actions sur les compagnies de réassurance, AXA et Munich Re, ainsi que sur Merrill Lynch & Co, Morgan Stanley, Bank of America, United Airlines, American Airlines, et Boeing. Il y a quand même eu beaucoup de coïncidences ou délits d'initiés dans cette affaire, mais curieusement, personne n'en parle, ni même dans le rapport de la commission d'enquête.

Marianne a par exemple oublié de traiter de conspirationnistes de très nombreuses personnalités politiques, parmi lesquelles on peut trouver :
- l'ex-chancelier allemand Schroëder, ainsi que ses services secrets allemands qui avaient alerté la Maison Blanche avant les attentats,
- l'ex-Président italien Cossiga qui avait révélé l'existence de GLADIO et qui ni a pas été de main morte en décembre 2007,
- l'ex-Président russe Poutine qui avait aussi témoigné dans un film pour dire qu'il avait prévenu le Président Bush quelques semaines avant,
- l'ex-agent Richard Clarke des services anti-terroristes qui démissionnera de la Maison Blanche, et je ne compte pas les agents de la CIA qui ont démissionné en nombre pour critiquer la Maison Bush...
- Le plus beau, Brzezinski ex-conseiller de l'ex-Président Carter, qui au 1er trimestre 2007 évoquait un scénario de provocations avec des attentats en Iraq, Afghanistan, et sur le sol américain qui justifierait une guerre, mais cette fois contre l'Iran. Le nouveau budget militaire dépasserait les 500 milliards de dollars. Faisait-il allusion au 11 septembre, ou un nouveau projet d'attentats avec une guerre à la clef, on ne le sait pas.
- L'agent du FBI Rowley, révèle que ses investigations sur Zacarias Moussaoui avaient été bloquées, par sa hiérarchie malgré ses avertissement répétés jusqu'en juin 2001. Encore un conspirationniste.
- Le 1er juin 2001, la Maison Blanche retire aux militaires l'autorisation d'abattre en vol les avions piratés.
- Dès juillet 2001, le directeur de la CIA, George Tenet avait souhaité rencontrer Condolezza Rice pour l'alerter sur des menaces, mais il se fera expédier au pâquerette.
- Quelques jours avant, les chiens renifleurs d'explosifs sont retirés du World Trade Center.
- Des travaux seront effectués, mais l'électricité y compris celle qui alimente les systèmes de sécurité et de vidéosurveillance sera coupée.
- Le jour de l'attentat, le personnel et les pompiers au rez de chaussée, entendent des explosions dans les sous-sols.
- Le contrat de la société de sécurité du WTC se terminait le 11 septembre.
- Le 11 septembre, il y a 15 exercices militaires, mais tous les avions sont expédiés au nord du pays, dont certains concernaient l'interception d'avions qui avaient pris pour cible des bâtiments, mais pas au bon endroit, dommage.
- Tous les grands responsables de la sécurité aériennes sont absents car en conférence à l'extérieur du pays.
- Des enregistrements radars seront saisis par des agents et détruits, et les morceaux de bandes dispersés dans plusieurs poubelles, information peu connue.
- Quant aux bandes vidéo des caméras braquées sur le Pentagone, elles disparaîtont aussi, notamment celles d'un hôtel.
- Le WTC7 sera en réalité foudroyé comme il le sera reconnu plus tard. Cela veut dire que ce bâtiment était déjà équipé d'explosifs. Ce bâtiment abritait les services du fisc américain, la commission des opérations de bourse. 4000 dossiers sur de très importantes fraudes fiscales à Wall Street partiront en fumée.
- Un Colonel de l'Air force sera renvoyé, pour avoir affirmé que la Maison Blanche était au courant des attentats.

Ne vous inquiétez pas, nous, on en a des caisses d'anomalies de ce genre, mais pas chez Marianne visiblement. Les extraits de la commission d'enquête sur le 11 septembre concernant une note de briefing sur un risque terroriste, avaient été publiés sur un des sites de Marc Filterman à l'époque, début août 2004, juste avant les élections US, et sera ensuite repris par toute la presse. C'est en lisant le rapport de la commission que ce fait a été découvert. Si nous on a les documents, il faut que ces journalistes nous expliquent comment ils font pour ne pas les avoir. La Maison Blanche sera à l'époque contrainte de publier sous la pression publique la note confidentielle de la Maison Blanche du 6 août 2001 qui avait fini dans la poubelle. Le nom des services secrets allemands (BND) avait été biffé. Mais il y a aussi un agent du FBI qui avait dévoilé au congrès à huis-clos les malversations de très hauts fonctionnaires américains, d'agents de services des renseignements, qui ont participé à des trafics de drogue, des trafics d'armes, des trafics de matières et technologies nucléaires, des opérations de blanchiment... Ces très hauts fonctionnaires qui touchaient des bakchichs de plusieurs dizaines ou centaines de milliers de dollars, étaient sous écoute du FBI, y compris certains agents des services secrets. Devant l'absence de réaction des autorités US, cet agent s'est adressé à la presse début janvier 2008, mais malheureusement, cela n'intéresse pas Marianne, ni les autres médias français d'ailleurs. Cet agent du FBI était en charge des transcriptions des écoutes diplomatiques entre les USA et les pays d'Europe, et autour de la Méditerrannée dont la Turquie. C'est ainsi qu'il a été constaté que des institutions militaires et nucléaires occidentales européennes, étaient infiltrées par des taupes, ainsi que leurs services spéciaux. Pour être parfaitement clair, certains services secrets y compris de France, et institutions nucléaires françaises sont infiltrés par des taupes étrangères. Si on demande à la DST d'enquêter, comment fera-t-elle par exemple pour mener une enquête, si même elle est infiltrée par des taupes du Moyen-Orient et américaines? Et je ne parle pas des FAI, et opérateurs qui participent à des écoutes d'hommes politiques français pour le compte de la NSA, comme en avait été informé le juge Thierry Jean-Pierre, là aussi par Marc Filterman. Un député reconnaîtra d'ailleurs que les systèmes sont tellement automatisés, qu'il n'y a plus de contrôle sur les informations qui rentrent ou qui sortent. Évidemment on vient de constater que certaines pages sur certains sites ont déjà été censurées, on se demande pourquoi et sur ordre de qui ? Déjà à l'époque nous avions demandé une commission d'enquête parlementaire et énumérés un certains nombre de pratiques plus que douteuses en France, y compris chez des FAI et dans une certaines presse à la soldes de lobbies, quand ce n'est pas des services secrets étrangers. Nous pour contrer les opérations de censure, on crée désormais les sites par paquets de 10, comme ça si un disparaît, il en reste 9.

Moi à la place des politiques français, je commencerais par me soucier de savoir combien de nos institutions sont infiltrées par les services étrangers, à la suite de cette déclaration du mois de janvier dans la presse, ça aussi, Marianne oublie d'en parler.

Finalement Marianne n'a réussi qu'à faire une chose, c'est relancer la polémique, le scandale, révélation sur la corruption des fonctionnaires et l'infiltration des services. Maintenant voici un document secret déclassifié vers mai 2001. Certains doivent s'en mordre encore les doigts.
http://www.dailymotion.com/video/xubbu_terrorismela-verite-en-francais_news
Le document du début du film existe, et avait été divulgué par les autorités américaine elles-mêmes, et les RG français l'on eu entre les mains assez rapidement d'ailleurs. Voir ensuite la 21ème minute du film :
Boeing 757, longueur 47 m, envergure 38 m, hauteur 13,40 m, poids 100 tonnes.
Diamètre du trou dans la façade du Pentagone, 5 m de diamètre.
 
 

Un autre conspirationniste que Marianne a oublié, l'eurodéputé Giulietto Chiesa avait organisé le Mardi 26 février au Parlement Européen de Bruxelles, la projection d'un film italien, de Zero - Inchiesta sull’11 settembre, suivi d'un débat, qui remettait en cause la version officielle du 11 Septembre, avec la participation du Pr. David Ray Griffin et du Député japonais Yukihisa Fujita. La revue MARIANNNE a oublié de vous révéler cette info est les noms de ces conspirationnistes, ainsi que la totalité de la presse française. Cette journée avait été initiée en plus avec un mouvement international des familles des victimes, qui réclament la mise en place d’une enquête internationale et indépendante sur les événements du 11 Septembre. Plusieurs centaines de journalistes accrédités au Parlement Européen de Bruxelles avaient été invité. Seuls deux médias de la télévision russe ont fait le déplacement. On peut donc admirer avec quel empressement les médias français ont informé la population. Toute la presse européenne était aux abonnés absents.

Comment repérer la presse française infiltrée par les lobbies américains ou l'administration du clan BUSH, c'est très facile, il suffit d'enregistrer tous les sites qui attaquent Marion Cotillard, et vous aurez la liste complète de tous les relais PRO-BUSH qui ont infiltré la presse et les institutions françaises. La revue Marianne a été critiquée non seulement par ses lecteurs, mais aussi par ses confrères, comme la Dépêche, qui elle a fait un bon article.

Les articles ont été répartis en 4 catégories : Pro-Bush, Pro-Marion, Pro-vérité, Neutre.
 

LIENS	DATE	TITRES
http://www.marianne2.fr/Plus-fort-que-Thierry-Meyssan-Marion- Cotillard-!_a84388.html?voir_commentaire=oui   (880 commentaires du 29/02 au 13/04/2008)	29/02/2008 PRO-BUSH	" Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard ! Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous cache tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est sûr."
http://www.marianne2.fr/Marion-Cotillard-Marianne2-cible-des-adeptes- de-Thierry-Meyssan_a84396.html?voir_commentaire=oui   (700 commentaires du 02/03 au 13/03/2008)	02/03/2008 PRO-BUSH	"Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Thierry Meyssan."
http://www.marianne2.fr/Le-11-septembre-version- Cotillard-defraye-l-Amerique_a84584.html?voir_commentaire=oui   (700 commentaires du 03/03 au 13/03/2008)	03/03/2008 PRO-BUSH	"Le 11 septembre version Cotillard défraye l'Amérique Les propos de l'actrice sur le 11 septembre excitent les médias anglais et américains, mais les lecteurs new yorkais semblent raison garder."
http://www.marianne2.fr/Cotillard,-UIMM,-Note2be-comment-ca- marche,-le-buzz-_a84627.html?voir_commentaire=oui   (210 commentaires du 07/03 au 12/03/2008)	07/03/2008 PRO-BUSH	"Cotillard, UIMM, Note2be : comment ça marche, le buzz ? Pour sa troisième édition, Parlons Net, le Club de la presse Internet, revient sur trois événements web de ces derniers jours."
Article papier, non publié sur Internet	11/03/2008 PRO-BUSH	"Marion Cotillard victime des complotistes"
http://faubert.blog.20minutes.fr/archive/2008/03/02/ cotillard-defonceca-meyssan-verites-et-mensonges.html	02/03/2008 PRO-BUSH	"Cotillard, Defonseca, Meyssan... Vérités et mensonges" Blog.
http://www.bakchich.info/article2855.html#forum24597	02/03/2008 PRO-BUSH	"Cotillard, Defonseca, Meyssan... Vérités et mensonges", site Bakchich.
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article62397	02/03/2008 PRO-BUSH	"Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Therry Meyssan"
http://flipbook.blog.20minutes.fr/archive/2008/03/04/l- anti-buzz-cotillard.html	05/03/2008 NEUTRE	"L'anti-buzz Cotillard"
http://www.lepost.fr/tag/mariane-marion-cotillard-jalousie/	03/03/2008 PRO-MArion	"Le journal marianne dans le caniveau : mariane marion cotillard jalousie." CENSURE le 5 mars.
http://mecanopolis.wordpress.com/2008/03/03/ marianne-croit-a-une-theorie-du-complot/	03/03/2008 NEUTRE	"Marianne croit à une théorie du complot contre lui."
http://www.ladepeche.fr/article/2008/03/02/438933-Marion-Cotillard-exprime- des-doutes-sur-la-version-officielle-des-attentats-du-11-septembre.html	02/03/2008 NEUTRE	"Marion Cotillard exprime des doutes sur la version officielle des attentats du 11 septembre." (La Dépêche se paye Marianne.)
http://www.alterinfo.net/Marianne-croit-a-une- theorie-du-complot_a17345.html?print=1	03/03/2008 NEUTRE	"Marianne croit à une théorie du complot." Intervention au Parlement européen du député Yukihisa Fujita
http://911nwo.info/2008/03/03/affaire-cotillard-alors-que-marianne- insulte-ses-lecteurs-marion-fait-intervenir-son-avocat/	03/03/2008 NEUTRE	"Affaire Cotillard : Alors que Marianne insulte ses lecteurs, Marion fait intervenir son avocat."
http://www.buzz-actu.com/index.php?post/2008/03/03/ Qui-veut-la-peau-de-Marion-Cotillard	03/03/2008 NEUTRE	"Qui veut la peau de Marion Cotillard ?"
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3331	02/03/2008	"Marianne piégé par lui-même"
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=467371&xtor=RSS-96	NEUTRE	"Le rêve américain de Cotillard menacé" par Marianne
http://www.reopen911.info/a-propos-de-reopen911info/ http://www.911truth.org/	PRO-Vérité	Mouvement qui demande une réouverture de l'enquête et est soutenue par des familles des victimes.
http://www.reopen911.info/11-septembre/marion-cotillard- le-11-septembre-et-les-medias-francais/	PRO-Vérité	Mouvement qui demande une réouverture de l'enquête et est soutenue par des familles des victimes.

40 %: Marianne Finance (Jean-François Kahn et Maurice Szafran)
25,4 %: Yves de Chaisemartin, ex-PDG du Figaro mais surtout conseiller du groupe Carlyle Europe, Président du groupe Altran, président des jeunes UDF (on ne sais pas précisément si c'est le fils ou le père).
24 %: Thierry Verret et Guy Sitbon
Les reste est réparti entre Paul Lederman, Franck Ullmann, Financière Bazire.
Je n'ai pas besoin de préciser qu'on trouve Bush père dans le groupe Carlyle aux USA.
http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/31/september11.usa4
et même du monde de la famille de Ben Laden, voir ci-dessous,
http://infocrise.org/spip.php?article43
Je pense que ces explications permettent de mieux comprendre l'attitude de Marianne contre Marion Cotillard, quand on sait qui sont les actionnaires.

Depuis octobre 2006 le Président Jean d'Arthuys a été remplacé par  Christopher Baldelli sur M6 Thématiques.
M6 est actionnaire des chaînes du câble et du satellite: Fun TV, W9 (ex-M6 Music), Série Club, M6 Music Black, M6 Music Rock, M6 Music Hits, Teva, TF6, Club Télé Achat... MAIS AUSSI DE Paris Première qui a rediffusé l'interview de Marion Cotillard sur sa chaîne.
M6 possèdait 34% du bouquet satellite TPS, à côtés de TF1 (CA 2004 : 572,4 millions d'euros), avant la fusion TPS-Canal+ vers décembre 2005.
Il détient ou détenait encore 5,1% de Canal+ France qui se compose de: CanalSat, Canal+, TPS, et des chaînes Planète, Canal Jimmy, Ciné Cinémas, Ciné Classic, Kiosque, Sport+...
La filiale M6 Interactions, a deux activités, les Publications de produits DVD, collections encyclopédiques, jeux vidéo en kiosque, et le Disque.
Août 2005, M6 devient actionnaire majoritaire du magazine Citato.
Mars 2006, M6 prend 50% du capital des magazines gratuits "Homme en ville" et "Femme en ville".
En 2005, M6 se diversifie avec aussi une offre de téléphonie mobile en partenariat avec Orange (vous savez les crames neurones qui sont inoffensifs), et le rachat de la société de commerce en ligne mistergooddeal.com.
Je pense que c'est cela qu'on appelle la diversité culturelle en France.

M6, c'est aussi lié au groupe Vinci dont une de ses filiales Veolia qui fait en ce moment de nombreux travaux avant les élections dans beaucoup de communes de gauche. Son ex-PDG Zacarias partira avec des million de stocks Options, soit une plus-value potentielle de 173 millions d'euros, voir l'expansion : http://www.lexpansion.com/economie/zach-champion-des-stock-options_25616.html
que la parti socialiste n'a jamais vu, contrairement aux pauvres petits 34 millions d'euros de Forgeard à EADS qui ne sont pas passés inapperçu, et ont fait un vrai scandale avec François Hollande et toute sa clic, mais pas pour Zacarias, silence au PS, personne n'a rien vu, les encéphalogrammes sont restés ultra-plats.
Si Marianne souhaite réagir à mon article sur leur article, je suis près à diffuser leur communiqué..... Il manquerait plus qu'on soit censuré. Si Si ça arrive en France, mais on a des sites miroirs depuis.

Dans une ancienne émission sur M6, les méthodes de racket pratiquées par les centrales d'achat des grandes surfaces à l'encontre de leur fournisseur avaient été expliquées. De plus, pour les obliger à casser les prix, des groupes de la distribution avaient organisé la délocalisation des petites entreprises en Chine, mais les prix n'ont pas baissé, bien au contraire, ils sont restés au même niveau quand ils n'ont pas augmenté, mais par contre, ils ont fait exploser leur marge bénéficiaire. Certains on pu ainsi dégager aux alentour de 5 milliards, mais curieusement, vous n'entendrez pas Ségolène Royal, ni François Hollande sur ce sujet. Il y a eu à une époque de nombreux scandales pour obtenir des autorisations d'implantation de grandes surfaces, certain à coup de bakchich. Il y a même en Bretagne un dossier qui avait disparu d'un tribunal dans le Finistère.

Mercredi 27 sur France 2, au JT de 20h00, Carrefour fait son cinéma, avec la complicité d'un ministre, Christine Lagarde. Dès lundi le ton était donné sur les radios, avec l'intervention du directeur de la centrale d'achat d'Auchan, pour affirmer que les prix n'avaient pas augmenté plus que ça. On se fout du monde. Depuis 2000 et le passage à l'euros, les prix sur un certains articles, et dans tous les domaines, ont été multipliés parfois par 2, ou même par 10 selon les secteurs. Petit arnaque suplémentaire qui va faire grinper les prix. Les fromages ronds du type Camembert sont en train de passer de 350 grammes à 250 grammes. Mais visiblement, Mme Chrisitine Lagarde n'a pas vu que les quantitatifs diminuaient. Avis à la population, boycottez toutes ces boites de 250 grammes, autrement vous verrez que dans 1 an on passera à 200 grammes, puis 150.
Donc boycotter les boites de 250 grammes pour obliger les magasins à revenir aux boites de 250 grammes.
Des boites de 1 KG style fromage blanc, sont en train de passer de 1 kg à 500 grammes. Les plaquettes de beurre passent de 500 à 250 grammes pour certaines marques, mais visiblement, çà n'ont plus Mme Lagarde ne l'a pas vu. Si les français commencent à boycotter tous les produits dont le quantitatif baisse, les grandes surfaces regarderont à deux fois avant de faire les 400 coups.

De plus, le magasin Carrefour Auchan était parfaitement bien informé qu'il allait recevoir la visite de Mme la ministre Lagarde, avec une nuée d'une trentaine de journalistes armés de caméras et appareils photos. Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi les clients n'iraient pas dans les magasins avec un appareil photo pour photographier les prix des produits dans les rayons pour les afficher ensuite sur Internet. Vous me direz que les magasins sont des lieux publics et qu'on peut donc y faire des photos. Détrompez vous, les photos ne sont autorisées que quand cela sert la cause des grandes surfaces comme Carrefour. En revanche, si vous utilisez votre appareil pour prouver que les prix ont augmenté, cette grande surface ira en justice. On est pour la liberté de la presse, mais jusqu'à un certain point quand même, et quand ça sert nos intérêts.

Ce que vous ne savez pas, c'est que les vigiles des grands magasins comme Auchan, ont des consignes pour interdire aux simples clients de faire des photos dans les magasins - combien le savent - quand ils ne tentent pas de confisquer les appareils, illégalement d'ailleurs. Alors gardez vos tickets, notez la marque, et je ne vois pas pourquoi les clients ne mettraient pas les prix sur le net avec la date de l'achat.

Déjà il y a un grave problème d'éthique. Un ministre n'a pas à faire une campagne publicitaire en faveur d'une grande surface, dont les prix ne sont pas moins élevés qu'ailleurs, puisque les grandes marques imposent le plus souvent les mêmes prix à tout le monde.

Un conseiller :
"Des yaourts nature (Danone) par 16, à 2,55, relevé à 2,85 euros."

Moi j'ai fait un petit contrôle sur le terrain, et dans un magasin Carrefour à la porte de Paris, le prix était de 2,60 Euros et non pas 2,55 euros comme l'a relevé son conseiller. En plus, ils étaient planqués dans un rayon de l'autre côté. Il a fallu que je cherche 5 minutes avant de trouver ce paquet de 16 Danones ordinaires.

Christine Lagarde, ministre.
"Donc ça signifie que les prix en grande surface, sont moins élevés que ce qui a été relevé par "50 millions de consommateur."

Dans son enquête, le magazine n'a retenu que les tarifs pratiqués sur Internet par les distributeurs. Pour son comparatif, Christine Lagarde s'intéresse aux prix en rayon.

Et au moment du passage en caisse, Mme la ministre en remet une couche.
"Ce que je constate, c'est que moins cher que le total, que cela aurait coûté en achat répertorié par 60 millions de consommateur sur sites Internet."

Je ne sais pas jusqu'à quel point les autres grandes surface ne vont pas déposer une plainte, pour "publicité  détournée" et gratuite, et en plus à une heure de grande écoute, et à leur désavantage bien sûr.

Là on se fout littéralement du monde. Dès le mardi soir, après la vague de protestation sur les prix, des journalistes avaient constaté que certains prix avaient baissé, comme par hasard. Il suffit de reprendre les précédents JT, pour ceux qui avaient enregistré les JT sur magnétoscope.

Le journaliste précisait qu'une opération coup de poing de la répression des fraudes avaient commencé dans les centrales d'achat. Alors petite explication, quand les prix publics d'un petit fournisseur ne sont pas assez élevés, il  est mis à l'amende par les responsables des centrales d'achat, au motif qu'il fait du tort autres produits d'une autre marque, le plus souvent une grande marque de préférence. Voilà comment les grandes surfaces font monter les prix artificiellement, en affirmant c'est pas nous, ce sont nos fournisseurs. Ce scandale avait été dévoilé dans une émission de Capital ou Zone Interdite il y a 1 ou 2 ans, sans parler des bakchichs, pour que certains produits soient mieux placé que les autres. Il y avait même eu un procès à l'époque sur ces pratiques, qui n'ont pas cessées d'ailleurs.

Pour ce qui est du lait, ce qu'on ne sait pas, quand un fermier produit trop de lait, il est aussi mis à l'amende, et il se retrouve avec des pénalités. Non seulement on vous dit que vous avez produit trop de lait, mais la coopérative le prend quand même, et met le fermier à l'amende. Alors certains fermiers jetaient le lait pour ne pas avoir de pénalités à payer, et dans un département, la coopérative a attaqué un fermier en justice qui ne voulait pas lui donner son lait "GRATUITEMENT". Or ce lait, quand il est surproduit, il est de toute façon transformé, en fromage, yaourts, petits-suisse, etc... Alors cette ministre, Mme Lagarde, elle ferait bien d'aller voir ce qui se passe dans les coulisses. Et ce n'est pas tout, une loi ou décret a été passé en catimini, pour interdire aux fermiers de vendre leur lait aux crêpiers. Résultat, là aussi, des crêpiers ont mis la clef sous la porte, parce que comme le disaient certains ou certaines, " je ne veux pas faire de la merde avec de la poudre". Et puis de toute façon avec les charges qu'ils avaient et l'URSSAF, ils ne pouvaient plus tenir, ils travaillaient à perte.

Pour compléter le tout, les vendeurs de salades ont aussi manifesté leur mécontentement, ainsi que les vendeurs de porcs, les autres, cela ne devrait pas tarder. De la production &a