10-66°) L'OMS mise sur la sellette par un Député Européen :

On peut déjà affirmer que la presse française ne s'est pas faite l'écho de ce communiqué et de cette conférence du 19 juin. Mais pour le colloque de l'Assemblée Nationale, le même mois, il en a été de même, alors que les caméras de télévision était présentent mais les reportages ont été censurés.
 

Communiqué de presse Les téléphones cellulaires et les antennes relais présentent un risque pour la santé Paul Lannoye Député au Parlement Européen "Les GSM (téléphones mobiles) et les antennes relais peuvent entraîner de la fatigue (notamment par l'accroissement de la sécrétion de protéïne de stress) et des troubles du cerveau et du coeur (1). Par ailleurs, plusieurs scientifiques font état d'effets biologiques sur les organismes vivant, l'homme en particulier. Le principe de précaution doit donc être respecté" C'est ce que montrent diverses études présentées hier au Parlement européen.   - Le Professeur Salford, de l'université de Lund en Suède, fait état de l'influence du rayonnement sur la perméabilité du cerveau au sang, et donc du transfert potentiel, par l'intermédiaire du sang, de substances indésirables ou toxiques vers les tissus du cerveau et de leur concentration dans les neurones; - Le Professeur von Klitzing, du département recherche de la clinique de l'Université de Lubeck, a montré les perturbations de l'électroencéphalogramme (2) et du fonctionnement cardiaque; - Le Professeur Bastide, professeur au laboratoire d'immunologie et de parasitologie de l'Université de Montpellier I, démontre un accroissement spectaculaire de la mortalité des embryons de poulet à des rayonnements de téléphones mobiles. (3)   Telles sont les principaux enseignements d'un colloque organisé ce jeudi 29 juin au Parlement Européen par Ecolo, le CEFE et le groupe Verts. Ceci va donc à l'encontre des déclarations de Monsieur Repacholi, directeur de recherche CEM (champs électromagnétiques) de l'Organisation Mondiale de la Santé, (4) qui a prétendu que " les études actuelles ne permettent pas de conclure à l'existence de dangers pour la santé. " Les propos de Mr Repacholi sont d'ailleurs en contradiction avec les conclusions réelles de l'OMS qui signalaient que " peu d'études ont été faites sur les effets localisés à la tête de l'exposition aux champs radiofréquences " et que " de nouvelles études doivent être entreprises pour confirmer les récentes conclusions selon lesquelles les téléphones mobiles peuvent modifier l'activité cérébrale, les temps de réaction et la structure du sommeil." Plusieurs participants ont d'ailleurs critiqué les déclarations du responsable de l'OMS, les jugeant partielles puisque l'enquête de l'OMS ne porte que sur le cancer. De plus, le temps de latence du cancer étant de plusieurs années, il sera prématuré de tirer les leçons de cette enquête en 2003. Certains se demandent même si l'importance économique du marché du téléphone mobile (1,6 milliards de téléphones prévus en 2005) ne justifie pas l'affirmation de Mr Repacholi (5). Sur le plan politique, Paul Lannoye, Président du groupe Verts a déclaré qu'il appartenait aux politiques de faire pression sur la Commission européenne et sur les Gouvernements pour que le plafond de 0,1 microwatt par centimètre carré soit considéré comme référence (6) dans toute l'Union Européenne. Pour conclure, Paul Lannoye a fait sienne la déclaration d'un des orateurs, le professeur Hyland : " L'homme, à l'instar des machines, est susceptible d'être perturbé par les champs électromagnétiques. Il appartient donc d'examiner plus avant la biocompatibilité électromagnétique entre les téléphones mobiles d'une part et les antennes relais et les organismes vivants, dont l'être humain, d'autre part. "

(1) Ces deux critères sont connus depuis longtemps dans le cadre de la guerre psychotronique, puisque c'est sur cette base que certains services spéciaux peuvent assassiner en toute impunité. On sait qu'un faisceau pulsé en ELF peut provoquer une rupture d'anévrisme mais aussi un arrêt cardiaque. D'ailleurs une étude et le nom du scientifique sur ce dernier point font parti des références retenues au parlement européen.

(2) Là aussi en plus des dispositifs existent depuis le milieu des années 60 pour perturber le métabolisme. Nos experts ministériels ont donc de sacré lacune pour ignorer leur existence, parce que si on cherche un peu, on trouve les références non pas par dizaines, mais par centaines. Ils sont aussi bien destinés aux applications civiles que militaires, sur l'humain.

(3) Ce n'est pas une première parce que ce type d'expérience a déjà été faite à l'étranger avec divers type de radiofréquences et on a toujours constaté des effets sur les embryons. On a même fait ces expériences dans le milieu des années 60 au SRI et les 4/5 des jeunes singes qui y ont été exposés sont morts. Inutile de préciser que cette expérience à toujours été interdite de citer de référence et même l'US Air force a refusé dans ses recueils d'études suivants, d'inclure ce rapport.

(4) La DGS (Direction Général de la Santé) utilise la même méthode. Son rapport est complètement contradictoire. J'ai même entendu un expert officiel affirmer le contraire de ce qui avait pourtant été dit dans ce rapport. Je pense que là aussi, le ministre de la santé devrait y mettre un peu d'ordre, cela ne ferait pas de mal.

(5) En clair cette industrie rapporte des milliards, alors tans pis s'il y a des conséquences, on peut crever du moment que cela rapporte. Si une petite entreprise s'amusait à faire un produit qui présenterait des risques pour la santé, non seulement la boite serait bouclé, mais ses inventeurs se retrouveraient en taule. Par contre, quand il s'agit de trust de géant comme France Télécom au Vivendi au nom de la mondialisation, et du profit, on ne va pas aller voir si cela entraîne des morts derrière. En clair, on réalise la mondialisation de la criminalité de haute volée. La puissance économique et les fusions au nom de la mondialisation ont cela de pratique, c'est qu'elle permet d'éliminer la concurrence et de s'asseoir sur la santé des populations et de l'avis des experts. Alors quand M. Messier de Vivendi ou M. Bon de France Télécom viennent vanté les mérites de la mondialisation, on comprend que c'est surtout pour satisfaire leurs intérêts mais certainement pas ceux d'autrui.

(6) L'Autriche avait voulu aussi adopter cette valeur. Mais visiblement les diverses pressions internationales pour d'autres raison on fait que cette valeur n'a pas été adoptée.