Pour la préservation de la bonne santé de cet habitant, il semble que les intellectuels de "Hautes Ecoles", lui aient conseillé de tapisser son plafond avec de la feuille d'aluminium. Au hasard est-ce de l'Albal ? Je ne sais pas quelles études a fait le spécialiste qui a émis une telle énormité, mais avez vous déjà essayé de glisser une feuille de papier sous un aimant, pour empêcher celui-ci d'attirer des pointes en fer ? Cela ne marche pas. Alors question, que fait ce spécialiste du champ magnétique émis par les antennes relais, en admettant que celui-ci connaisse leur existence, ce dont je doute. Autre question, est-ce que l'opérateur s'est inquiété de savoir si l'habitant qui habitait à côté de cette installation avait un stimulateur cardiaque? NON. Or il est reconnu qu'un simple téléphone portable peut perturber certains stimulateurs jusqu'à deux mètres.En cas d'accident la responsabilité de l'opérateur n'est-elle pas engagée, n'y a-t-il pas homicide par imprudence ? Si les automobilistes peuvent être poursuivis sous cette forme juridique, je ne vois pas pourquoi cela ne s'appliquerait pas non plus aux opérateurs. Alors quand on installe un relais de plusieurs watts ou dizaines de watts, sans ce préoccupé de savoir si des habitants sont médicalisés ou pas, il y a un acte criminel délibéré quand il n'y a pas d'enquête réalisée.
Si à l'étranger on commence à redémonter suite au rapport Stewart des relais qui sont installés à proximité des écoles et des maisons médicalisés, comment se fait-il qu'en France on continue à laisser se perpétrer la mise en place d'émetteurs, sans aucune règle ou contrôle des champs électromagnétiques émis ?
Si des internautes ont des photos à me communiquer, qu'ils nhésitent pas.
Les chercheurs experts sponsorisés par les opérateurs déclarent qu'il n'y a aucun risque pour la santé. Dans le cas présent, s'il n'y a aucun risque comme ils l'affirment, ils sont en mesure de garantir sur une attestation à l'attention de cet habitant, que cet émetteur GSM ne présente aucun risque pour sa santé. Cela paraît logique non.
On doit être en droit également de faire
des expertises pour mesurer le niveau de puissance des lobes résiduels,
cela aussi est logique. Je préciserai que les mesures doivent être
fait en champ électrique et en champ magnétique, donc avec
des sondes différentes ou polyvalantes, comme doivent le savoir
les experts.
|
Les règles d'installation des antennes sur les immeubles :
Les permis de construire ne sont pas obligatoires quand:
- les pylones ne dépassent
pas 12 mètres de hauteur au-dessus du sol,
- les antennes (sans le pylone) d'émission
ou de réception ne dépassent pas 4 m,
- les antennes dotées d'un
rélecteur ne dépassent pas 1 m, comme les antennes satellites.
Le permis devient obligatoire si on dépasse l'une ces valeurs, conformément à l'article R421-1 du code de l'urbanisme. Les opérateurs n'aiment pas beaucoup le demander, ne voulant pas mettre la puce à l'oreille de leurs concurrents, ou encore, ne souhaitant pas être confrontés à une fronde anti-GSM. Même dans les villages, les habitants sont de plus en plus nombreux à refuser ces implantations, y compris dans les HLM. Attention cependant, si on est situé a côté d'un aéroport, là c'est la règlementation aérienne qui peut s'appliquer.
- Les opérateurs doivent aussi respecter le plan d'occupation des sols.
De plus, les opérateurs ont signé une charte nationale de recommandations environnementales le 12 juillet 1999 mais qui ne prend nullement en compte le facteur humain. L'opérateur doit s'engager seulement à respecter la fragilité des milieux naturels et des paysages, pour ce qui est de la santé humaine, vous êtes de la revue.
Dans le cas des immeubles avec des copropriétaires,
le syndic ne peut pas prendre seul la décision de laisser installer
des antennes GSM ou autres, C'est illégal. Il doit organiser une
assemblée générale, et avoir le corum minimum, c'est
à dire un nombre minimum de propriétaires présents,
calculer en même temps sur les surfaces qu'ils possèdent.
En clair si un propriétaire possède les 3/5ème d'un
immeuble et qu'il décide d'accepter l'installation, même s'il
y a autant de propriétaitres qui refusent cette installation, mais
qu'ils ne possèdent que les 2/5ème restant, ils ne pourront
s'opposer à l'installation. Quant aux locataires, ils n'ont pas
le droit à la parole, sauf dans certains cas précis, si l'antenne
donne carrément chez eux, car là les risques existent, mais
un opérateur n'attendra pas un procès, car personne n'a intérêt
à une telle publicité autour de ce genre d'affaire.