27°) Un FAX éloquent et édifiant du Dr CARLO sur Les DANGERS des GSM:

L'industrie de la téléphonie Mobile est réellement dans la MERDE, depuis la condamnation de l'industrie du Tabac, et depuis qu'il a été clairement établi que les résultats des recherches scientifiques avaient été carrément manipulées, pour ne pas reconnaître les dangers de la cigarette sur la santé. Les scientifiques dans ce procès ont été tenus pour personnellement responsables des dommages causés par les risques sanitaires du tabagisme. Depuis cette affaire, le corps scientifique impliqué sur la recherche des effets nocifs des micro-ondes de l'industrie de la téléphonie mobile sur la santé, commence à faire  défection, de peur d'être rattrapé un jour par la justice. La lettre ci-dessous a été écrite par l'un des principaux défenseurs jusqu'à présent de l'association de la téléphonie mobile (CTIA). Il avait été nommé en 1993, à la tête du WTR, WIRELESS TECHNOLOGY RESEARCH. Il a été fondé par l'association des 26 plus grosses compagnies de l'industrie de la téléphonie mobile (CTIA) aux USA. WTR par le biais de son chef le Dr Carlo, a été le principal rempart américain, le chef de la ligne officiel pour défendre les intérêts de la téléphonie mobile. Il a bénéficié d'un budget de 25 millions de dollars. Il a été dépensé en 5 ans pour déterminer s'il existait des risques possibles d'apparition de tumeurs du cerveau, et autres problèmes de santé, à la suite d'expositions aux micro-ondes des téléphones portables GSM, mais pas des émetteurs fixes que l'on a sur nos toits. Si ce danger est reconnu cela veut dire dans ce cas, que les populations qui sont soumises aux rayonnements des installations d'émetteurs fixes, sont exposées à un risque en puissance, non contrôlé par les pouvoirs publics français. Cela explique dans ce cas, pourquoi les autorités autrichiennes étudient la possibilité de mettre en place une norme de avec un seuil de 0,1 µW/cm², pendant qu'en Angleterre on interdit l'installation d'un émetteur fixe à moins de 500 mètres d'une habitation. WTR a été très controversé et critiqué pour avoir adopté à une époque la ligne de conduite du lobby de la téléphonie mobile. Visiblement le danger du GSM est ici clairement reconnu, si on sait lire entre les lignes.

(Mon anglais étant imparfait, il peut exister quelques erreurs d'interprétation dans ma traduction, mais le sens général de la lettre est là, ce qui est le principal. Si des erreurs sont constatées, on peut m'en informer afin que je fasse la correction).
La lettre ci-dessous a été expédiée aux 26 principales compagnies de la téléphonie mobiles. En outre elle a été mise sur de nombreux sites Internet étrangers qui se préoccupent des effets des micro-ondes GSM sur la santé, elle est donc publique. Elle figure donc sur mon site au titre de l'information du public sur les risques possibles des effets des GSM, divulgation faite dans le cadre de l'article 10 de la convention européenne des droits de l'homme.
Les risques possibles avaient été évoquées aussi dans le paragraphe d'une lettre, que j'avais expédié le 20 avril 1998 à la totalité des députés français et quelques ministres, ainsi qu'à la presse (voir 10-19) .

Accès au FAX original entier : Page 1  Page 2  Page 3
 

WIRELESS TECHNOLOGY RESEARCH LLC ___________________________________________________________ 7 octobre 1999  Mr. C. Michael Armstrong Chairman and Chief Executive Officer AT & T Corporation 32 Avenue of the Americas New York, New York 100313-2412    Cher M. Armstrong:  Après avoir beaucoup réfléchi, je vous écris cette lettre personnellement, pour demander votre aide afin de résoudre ce que je crois être un problème naissant et sérieux au sujet des téléphones sans fil. J'écris cette lettre dans l'intérêt de plus de 80 millions d'utilisateurs de téléphone portable aux Etats-Unis et de plus de 200 millions dans le monde. Mais j'écris aussi  cette lettre dans l'intérêt de votre industrie, un secteur critique de notre infrastructure économique et sociale.  Depuis 1993, j'ai dirigé la surveillance de WTR et le programme de recherche financé par l'industrie du sans fil. Le but de WTR a toujours été d'identifier et de résoudre tous les problèmes au sujet de la santé des consommateurs, qui pourrait dépendre de l'utilisation de ces téléphones. Après ce mois de février, à la convention annuelle du CTIA, j'ai rencontré le conseil complet de cette organisation pour les informer de quelques  surprenantes découvertes dans notre travail. Je ne me rappelle pas si vous étiez là personnellement, mais mon jugement est que tous les secteurs de l'industrie ont été représentés.  A ce briefing, j'ai expliqué que les études scientifiques ont été bien conduites ce que WTR a observé et a indiqué à cette question, et que la sécurité du téléphone sans fil était devenue confuse.  Je vous rapporte précisément ceci: * Le taux de mortalité du cancer du cerveau parmi les utilisateurs de téléphone portable était plus élevé que le taux de mortalité du cancer du cerveau parmi ceux qui ont utilisé des téléphones non-portables, qui étaient utilisés très éloignés de leur tête;  * Le risque neuro-acoustique, une tumeur bénigne du nerf auditif qui se trouve bien dans le lobe de rayonnement de l'antenne d'un téléphone, était cinquante pour cent plus élevé chez les personnes qui ont rapporté avoir un téléphone cellulaire pendant six ans ou plus, d'ailleurs, ce rapport entre le temps d'utilisation du téléphone cellulaire et cette tumeur semble avoir suivi une courbe dose-réponse: * Le risque de rare neuro-tumeurs épithéliales sur l'extérieur du cerveau avait plus que doublé, un risque d'augmentation statistiquement significatif, chez les utilisateurs de téléphone cellulaire par rapport aux personnes qui n'ont pas utilisé de téléphone cellulaire;

Page 2  * Il a semblé y avoir une certaine corrélation entre les tumeurs de cerveau se produisant du côté droit de la tête et l'utilisation du téléphone du côté droit de la tête;  * Les études de laboratoire contrôlant la capacité du rayonnement de l'antenne d'un téléphone à causer des dommages génétiques fonctionnels sont définitivement positifs, et suivent une relation dose-réponse. J'ai également indiqué qu'alors, que notre étude globale sur l'occurrence du cancer du cerveau ne montrait pas une corrélation avec l'utilisation de téléphones cellulaires, la grande majorité des tumeurs qui ont été étudiées, allaient largement en-dehors du spectre de rayonnement auquel on s'attendrait sur l'antenne d'un téléphone cellulaire. En raison de cette distance, la découverte n'était pas contestable. Une tel manque de classification d'exposition aux radiations, tendrait à diluer n'importe quel véritable effet qui aurait pu être présent. En outre, je vous avais rapporté que les études des dommages génétiques que nous avons conduit pour observer la capacité des rayonnements des téléphones à casser l'ADN étaient négatives, mais que la découverte positive des dommages de l'ADN fonctionnels pourrait être plus importante, indiquant peut-être un problème qui ne dépend pas de la rupture de l'ADN, et que ces incohérences doivent être clarifiées. Pendant que j'ai rapporté qu'aucune de ces seules découvertes étaient l'évidence d'un risque sanitaire définitif des téléphones sans fil, l'échantillons des effets potentiels sur la santé a été démontré par différents types d'études, de différents laboratoires, et par différents investigateurs et a soulevé de sérieuses questions.  Après ma présentation, j'ai entendu par le vote aux voies les participants, un engagement pour faire " le bon choix en tenant compte de ces découvertes " et un engagement des fonds nécessaires.  Quand j'ai pris la responsabilité de faire ce travail pour vous, je me suis engagé sur cinq ans. J'ai été invité à continuer jusqu'à la fin d'une sixième année, et cela a été convenu. Mon engagement est maintenant terminée. Ma présentation à vous et au tableau du CTIA en février n'était pas un acte pour prolonger ma position chez WTR, ni pour rallonger l'occupation du WTR lui-même. Je faisais simplement mon travail de rédaction pour vous faire savoir ce que nous avons trouvé, et qu'est-ce qu'il est nécessaire de faire après de nos résultats. J'ai fait expressément clairement pour vous mes prestations et dans beaucoup de conversation consécutives avec les membres de votre industrie et les medias.  Aujourd'hui, je m'assieds ici extrêmement frustré et soucieux que des mesures appropriées n'aient pas été prises par l'industrie sans fil pour protéger les consommateurs pendant cette période d'incertitude au sujet de la sécurité. Les étapes auxquels je me réfère  sont les suivis spécifiques du programme de WTR et il a été recommandé à plusieurs reprises en public et privé par moi et d'autres experts partout dans le monde. Je me prépare à me retirer de l'affaire de la téléphonie sans fil, vers une direction différente de la santé publique. Je suis concerné par l'industrie du sans fil qui manque une occasion valable en traitant les soucis de santé publique par la politique, en créant des illusions pour toujours plus de recherche sur les années à venir pour l'aide des consommateurs d'aujourd'hui, et les fausses réclamations de cette conformité de normalisation appliquée à la sécurité. Le meilleur choix pour l'industrie du sans fil devrait être, de mettre en application des actions mesurées exécutoires, appropriées à la véritable protection des consommateurs.

Page 3    De façon alarmante, les indications sont que quelques secteurs de l'industrie ont ignoré les résultats scientifiques suggérant des effets potentiels sur la santé à plusieurs reprises, et ont faussement réclamé que les téléphones sans fil soient sûrs pour tous les consommateurs y compris les enfants, et ont créé ultérieurement une illusion  de responsabilité en appelant et en supportant toujours plus de recherche. Les mesures les plus importantes de protection des consommateurs sont inexistantes: - l'information honnête et complète effective pour permettre un jugement conscient des consommateurs sur l'acceptation du risque;  - le cheminement et la surveillance directs de ce qui arriverait aux consommateurs qui utilisent les téléphones sans fil;  - et, la surveillance des changements dans la technologie qui pourrait avoir un impact sur la santé.  Je suis particulièrement préoccupé par ce qui semblent être des actions par une partie de l'industrie pour enrôler la FCC, la FDA et l'organisation mondiale de la santé avec elle, en suivant une voie inefficace qui aura probablement comme conséquence un retour de bâton et régulier des consommateurs. Comme industriel, vous devrez traiter avec les retombées importantes de tous vos choix, bons et mauvais, dans le long terme. Mais à court terme, je voudrais votre aide pour effectuer aujourd'hui une importante intervention de santé publique.  La question de la sécurité des téléphones sans fil est peu claire. Par conséquent, sur la perspective de santé publique, il est critique pour les consommateurs d'avoir l'information, ils doivent se faire une opinion consciente au sujet de l'importance de ce risque inconnu, et s'ils souhaitent assumer l'utilisation des téléphones sans fil. Ne pas informer ouvertement les consommateurs et honnêtement au sujet de ce qui est connu et inconnu au sujet des risques sanitaires, est une responsabilité très lourde - il est évident que c'est votre industrie qui est responsable, et s'occupant de tous, elle peut assurer une utilisation sûre de ses produits. Le retour de bâton populaire actuel, dont nous sommes témoins aujourd'hui aux Etats-Unis contre l'industrie du tabac, est dérivé en grande partie à la perception de la malhonnêteté de la part de cette industrie, n'étant pas franche au sujet des effets sur la santé. Je vous invite à aider votre industrie, à ne pas répéter la même erreur.  Comme nous fermons en dehors des affaires du WTR, j'aimerais demander ouvertement votre aide pour distribuer les résultats récapitulatifs que nous avons accompli sur notre travail. Cette dernière action est ce qui a toujours a été prévu et été antérieurement prévu dans l'agenda des recherches de WTR. J'ai demandé à une autre organisation avec laquelle je suis affilié, au Groupe de Gestion des Risque Sanitaires (HRMG), de nous aider avec cette étape d'intervention de santé publique, et de monter un module d'information des consommateurs pour une grande distribution, puisque ni WTR ni HRMG n'ont les moyens d'effectuer cette intervention, je vous demande de nous aider à faire le meilleur choix.  Je serai heureux de vous parler personnellement à ce sujet. Bien à vous        George L. Carlo Ph.D, M.s., J.d       Président       Technologie Des Recherches Sans fil LLC       N. 1711 Street, Nw, Suite 400, DC De Washington       20036-2811       (202) 785 3939 téléphonent (202)       fac-similé  785-3940       E-mail de wtr@hrmgroup.org       fooshu@aol.com fooshu@aol.com jtukey@popmail.ucsd.edu

Accès au FAX original entier : Page 1  Page 2  Page 3

Cette lettre a été faite par l'ex-grand patron de la recherche, qui a été lui-même choisi et chargé par l'association des fabricants eux-mêmes, de déterminer si les GSM avaient des effets nocifs sur la santé. Si une telle lettre est utilisée dans des procès, par des personnes qui déposent des plaintes et déclarent que les ondes des téléphones portables ou émetteurs fixes des réseaux GSM ont eu des effets nocifs sur leur santé, alors dans ce cas il est évident qu'ils sont obligés de gagner leurs procès contre le lobby de la téléphonie mobile. Ce lobby sera obligé de perdre avec un tel document contre lui, sauf si des pressions sont exercées sur la justice et ses juges. Le  paragraphe 3  de la page 3 de cette lettre est édifiant, car le Dr Carlo accuse certains secteurs de cette industrie de tentative de manipulation des grandes institutions américaines. Il est vrai qu'il n'est pas le premier. Une fronde commence à se dessiner. Des scientifiques commencent à accuser l'industrie des mobiles de manipulation de l'information et plus grave, des institutions. D'autres chercheurs se plaignent d'avoir été discrédités par ce lobby. J'ai la cassette d'une émission divulguée à la télé sur France 2 le 21/10/99, qui met carrément en cause la firme MOTOROLA, en montrant une de ses lettres qui déclare:

"Je pense que nous avons suffisamment torpillé l'affaire Shing/Lai."

Depuis que le Dr Carlo à changer de camp, il se plaint lui aussi d'être devenu la cible de l'industrie du mobile. Ce qui est bizarre, c'est que dès qu'un chercheur annonce que les ondes GSM ont des effets nocifs sur la santé, il n'est plus du tout crédible et il est considéré par le lobby qui l'avait pourtant choisi au départ pour ses qualités et compétences, comme un scientifique non valable, et cela du jour au lendemain. Mais attention ce constat est valable pour tous les domaines, la culture génétique, le nucléaire et tout le reste. C'est exactement les mêmes méthodes que celles qui sont décrites dans mon sujet N°2 qui sont utilisées partout.
Si les résultats des études réalisées par des scientifiques de grande réputation et notoriété ne sont pas valables, alors dans ce cas qui peut fournir des résultats valables? L'industrie de la téléphonie mobile?
Dans ce cas, on sait à quoi s'attendre.

Il est intéressant de signaler que le Dr Carlo dénonce ces risques après le résultat du procès sur l'industrie du tabac. Mon opinion c'est qu'un juge qui refuserait de tenir compte des nouveaux éléments de cette recherche et d'une telle lettre, pourrait voir les victimes déposer une plainte devant la Commission Européenne des droits de l'homme pour la violation de l'article 6 de la convention européenne du même nom. De même que l'interdiction qui serait faite par la justice d'un état de divulguer l'information présente qui concerne la santé d'autrui, tomberait aussi sous le coup de l'article 10, conduisant à la condamnation de la justice du pays concerné, comme cela a été le cas pour la justice suisse en fin 98, dans le cadre du procès sur le rapport de recherche sur la nourriture cuite dans les fours à micro-ondes.

Il est évident que le revirement d'un bon nombre de scientifiques sur l'affaire des dangers de la téléphonie mobile, est dû à la condamnation de l'industrie du tabac et de ses chercheurs, qui ont délivré des conclusions de complaisance, voire même falsifiés dans certains cas. Pour les quelques scientifiques qui vont rester au côté du lobby de la téléphonie mobiles, la situation risque de devenir intenable, voire même très rapidement critique, en raison des procès en cours qui s'annoncent ici et là contre les opérateurs même en France.
En clair, cette lettre contredit les précédentes déclaration du WTR, qui affirmait auparavant n'avoir rien trouvé de dangereux pour la santé. Mais plus grave, elle accuse la téléphonie mobile de tentative de manipulation de l'information, voire d'institutions comme la FCC ou l'OMS, pour faire valider l'inexistence de risques pour la santé. Cette lettre va devenir une pièce maîtresse dans de nombreuses affaires en cours, ou qui vont arriver devant les tribunaux dans plusieurs pays dont la france.
Et encore l'industrie du tabac a de la chance, car la notion de crime contre l'humanité ou de génocide humanitaire n'a pas été prise en compte dans l'argumentaire des compagnies d'assurance qui défendaient les plaignants. Car dans le terme de génocide, on ne tient pas compte de la durée nécessaire, ou de la méthode à utiliser, pour conduire des milliers d'humains à la mort.  Avec la cigarette, seul le fumeur était concerné. Tandis qu'avec le GSM, même les personnes qui n'utilisent pas les  téléphones portables en sont les victimes, en raison de l'irradiation permanente des émetteurs fixes, installés sur de nombreux toits d'immeubles, dans toutes les villes. Même les gouvernements de divers pays, s'ils ne réagissent pas, risquent de se retrouver impliqués dans une autre affaire, similaire à celle du sang contaminé.

Nous sommes aujourd'hui confronté à un système économique mondial, qui est prêt à aller jusqu'au génocide si cela peut permettre une plus grande croissance économique, mais pour cela toutes les études et leurs auteurs qui dénoncent la nocivité des nouvelles technologies doivent être étouffées, discrédité, éradiqué, et la presse doit être mise sous contrôle par n'importe quel moyen. C'est les mêmes méthodes qui sont utilisées aussi bien pour le nucléaire, les cultures transgéniques, l'élevage, la médecine, le monde des télécommunications...