07°) Comment le GIE des banques a piégé Serge HUMPICH: 21/01/2000-01:24/01:48

Pourquoi ne pas avoir traité cette affaire dans le sujet du piratage informatique, la raison est très simple, c'est parce que Serge Humpich avait déposé un brevet d'invention. Il était entré en contact par le biais d'un avocat d'affaire avec le GIE. Celui-ci lui a donc demandé de prouver que son invention fonctionnait, lettre à l'appui. On ne peut donc parler de piratage, et c'est pourquoi ce sujet est traité dans ce chapitre. Je tiens à souligner la subtilité de la chose, car elle a son importance. En effet en traitant ce sujet sous l'aspect fraude informatique, on cautionne le fait que c'est Serge Humpich qui est l'agresseur et le fraudeur, alors que la réalité est toute autre. Maintenant si on se place du côté inventeur, on constate qu'en réalité la victime c'est Serge Humpich, a qui on essaye de voler ce qu'il a découvert, et le procédé de protection qu'il peut apporter pour protéger les réseaux. En réalité il a été piégé par les banques, qui n'en sont pas à leur premier coup d'essai, et qui par ce moyen, ont récupéré ses travaux. C'est ce que l'on peut appeler une spoliation légale au nom de la sécurité nationale. C'est le même procédé que l'on retrouve dans l'affaire du Pr Beljanski dont je parlerai plus bas. Mais à chaque fois on constate que les groupes veulent se procurer illégalement des recherches, sous le couvert d'une certaine légalité, qui serait déclarée illégale devant la commission européenne des droits de l'homme, tellement les procédés sont grotesques.

En 1993, Serge Humpich commence à étudier les terminaux bancaires de très près. Il réalisera une carte à puce que n'importe quel terminal sera capable de lire. Il contactera un avocat d'affaire pour qu'il se mette en rapport avec le Groupement des cartes bancaires, afin de proposer ses services, pour améliorer la sécurité du réseau. Le GIE va lui demander de prouver que son invention fonctionne, et qu'il est capable de fracturer le système. Pour cela, comme le prouve un fax du 24/08/98 de CB. SECURITY FRANCE, ils écrivent qu'ils vont fournir à son avocat:
 

Fourniture: 1/ Un premier jeux de cartes de test A et B, ainsi qu'un numéro de carte C "à programmer", selon les informations de (A,B). 2/ Un 2ème jeux de carte de test X et Y, ainsi qu'un numéro de carte Z "à programmer", selon les informations de (X et Y).

Une petite révélation, ce que le GIE n'a pas apprécié c'est de voir un informaticien indépendant battre en brèche, ses armées de spécialistes, payés à coup de millions de francs chaque année. Mais se n'est pas fini, car en plus avec sa découverte, il a ridiculisé en même temps cette organisation puissante, qui utilise des supers-diplomés, dont les patrons sont des énarques ou polytechniciens. Il n'est nullement nécessaire de rappeler, que l'arrogance de ces individus, ne peut supporter de se faire battre sur son propre terrain, par un simple citoyen ou salarié, surtout quand on sait les centaines de millions de francs qu'ils dépensent pour essayer de maintenir la sécurité sur leur réseau.

On vous reproche en fait d'avoir démontré les faiblesse du système.
C'est à dire ils ont peur de l'effet que cela peut avoir sur le grand public

Un journaliste déclare dans le reportage de FR3 du 21/01/2000:
" Le procureur a reconnu cet après-midi que l'arsenal législatif ne permettait pas réellement d'appréhender la délinquance informatique. Il a néanmoins requis deux années de prison avec sursit, à l'encontre de Serge Himpich".

50.000 Francs d'amende ont aussi été demandé. Le jugement est en délibéré jusqu'au 25 février prochain. En somme on veut condamner en correctionnel Serge Humpich pour avoir acheté 10 carnets de tickets de métro avec la complicité bien veillante du GIE, ce qui est un fait établi, mais à côté de cela, les politiciens et les PDG mafieux qui sortent chaque année des milliards de francs en direction des paradis fiscaux, cela ils courent toujours. C'est d'autant plus vrai qu'à chaque fois que l'on a trouvé des listes de 400 ou 700 personnalités, ces fameuses listes ont terminé à la poubelle. Mais au fait les 20 fameux noms des ministres ou ex-ministres qui ont bénéficié de fonds occultes par le biais d'Alfred Sirven dans l'affaire ELF, on ne les a pas emmerdé cela. Si on sait qu'il y a 20 noms, c'est qu'il y a bien une liste quelque part. Alors comment se fait-il que la justice française soit aussi inactive? Mon idée c'est qu'il faudrait que là des associations de contribuables mettent les pieds dans le plat et saisisse la justice européenne, car il y en a marre de payer des impôts pour le gaspillage de l'argent public organisé par toute cette élite.

On croit rêvé. C'est quand même assez comique et un peu gros qu'un procureur se permette de déclarer que l'arsenal législatif est insuffisant. Il semble oublier que la loi Godfrain existe, et j'en parle d'ailleurs sur mon site. Ce que refuse de reconnaître le procureur, c'est que cette loi est inapplicable, car Serge Humpich ne l'a nullement violé, puisque pour que celle-ci s'applique, et aboutisse à une condamnation, il faut avoir pénétré des systèmes illégalement et y avoir corrompu des données. Or ce qui n'est par le cas comme le prouve l'extrait du fax disponible sur ce site, qui a pour origine le Canard Enchaîné. Il y avait un accord du GIE pour qu'il commette cette infraction, qui reposait en plus sur un contrat. Si la justice refuse de reconnaître l'existence de ce contrat, et de reconnaître en plus, que c'est le GIE qui a fourni les cartes bancaires pour prouver pour prouver l'existence d'une faille dans leurs système, dans ce cas tous les contrats, tous les accords signés qui existent entre les groupes et les sociétés de protection, qui testentla sécurité des systèmes informatiques des précédents vont devenir caduques. Cela va créer un précédent ou une jurisprudence, dans laquelle tous les mauvais perdants vont s'engouffrer. Il ne faut pas oublier non plus, qu'il existe une jurisprudence dans l'autre sens, ou des pirates ont été relaxés, car ils avaient pénétré un système, et avaient démontré ses failles, mais ils n'avaient modifié aucune données. Pour cette histoire de carte fourni par le GIE, faisons une comparaison avec le propriétaire d'une maison. Si celui-ci donne les clés de sa maison à un cambrioleur, que pensez-vous que la compagnie d'assurance va faire ? Non seulement elle va refuser de vous rembourser ce que vous avez perdu, mais en plus vous risquez de vous retrouver poursuivi pour tentative d'escroquerie à l'assurance. Finalement qu'à fait le GIE dans ce cas précis à votre avis.

L'objectif de l'opération du GIE est en réalité très simple, c'est tenter de s'approprier à bon compte le brevet de Serge Humpich ni plus ni moins. Mais attention, car dans ce cas précis, si le GIE à l'intention d'exploiter et mettre en application son brevet, le GIE risque de s'exposer à une plainte pour vol et violation de la propriété industrielle. Si cette affaire n'était pas arrivée aux oreille du public, ce genre d'opération aurait été possible dans la discrétion la plus totale. Pour qu'en plus Karl Zero décide de déprogrammer un reportage sur cette affaire sur Canal +, pour que l'on déclare dans certains journaux qu'il y a eu des pressions, on doit donc parler aussi de trafic d'influence. Or maintenant si le GIE décide d'utiliser le brevet, j'aimerais savoir si la justice condamnera de la même façon le GIE. Cette affaire va poser un sacré problème.
Pour preuve que le GIE avait une idée en tête et voulait s'approprier son invention, c'est qu'ils ont commencé par regarder s'il existait quelque chose à l'INPI. Alors si cela n'est pas une preuve, je me demande ce qu'il faut d'autre à la justice.

Dans ce cas, AVIS à tous les inventeurs, si vous découvrez quelque chose, barrez-vous avec votre invention à l'étranger, et surtout ne tenter pas de l'exploiter en France, car vous trouverez toujours un puissant groupe pour vous spolier, avec la complicité bienveillante des administrations et surtout des politiques qui se font payer leurs campagnes électorales, devinez par qui, par les précédents.

En tout cas avec cette opération lamentable, on peut comprendre que les banques ne soient pas trop fières de voir éclater cette affaire au grand jour. Il y a quelque chose de nauséabond dans la méthode utilisée. Finalement quand on voit ce qui s'est passé avec le crédit lyonnais, où même les menaces de mort ont été dénoncées, on ne n'a pas à être surpris par cette affaire, dont l'ampleur risque de se transformer en bombinette à retardement.

On me répondra que si cette élite est super-diplômée, c'est qu'elle est très intelligente. Je répondrai que là c'est une grave erreur et que c'est une belle bande de crétins, quant à la justice et aux services gouvernementaux, ils ne sont pas plus futés. et là aussi je vais le prouver. La prochaine fois qu'un petit génie trouvera une faille, que pensez-vous qu'il se passera? Je vais répondre à cette question. La chose à laquelle ces super-messieurs super- diplômés n'ont pas pensé, c'est que maintenant les petits génies, car il y en aura d'autres, au lieu de contacter le GIE pour proposer leurs services, fort de la mésaventure de Serge Humpich trop honnête, ils partiront directement exploiter leur invention pour leur propre compte à partir de l'étranger. Là, ces messieurs les banquiers pourront aller se rhabiller, car avant qu'ils arrivent à coincer ces génis qui vont devenir malhonnêtes en voyant cette affaire, ils auront perdu plusieurs millions de francs. En plus il n'a pas été révélé qu'il était conseillé par deux experts en propriété industrielle en plus de son avocat.

De toute façon affirmer que les cartes bancaires sont fiables à 100 %, c'est totalement faux. Le GIE en réalité ne fourni aucune information sur le taux des escroqueries effectué par ce moyen, et le plus souvent au dépend du possesseur de la carte. Ce que le GIE ne révèle pas, c'est qu'il existe des générateurs pirate de code de carte bancaire, utilisable pour faire des achats. Cela peut parfois tomber sur des codes déjà attribués à quelqu'un. De plus il ne faut jamais faire un achat par Internet par ce moyen, car le risque existe que votre transaction soit interceptée et nul ne peut me contredire. Quelques explications figurent dans ma lettre adressée à tous les députés en  04-18.htm. L'autre raison qui fait que je ne n'utilise pas ce moyen de paiement, c'est que c'est un mouchard de toutes vos activités qui fonctionne en temps réel. Si cela n'est pas un moyen qui permet l'atteinte à la vie privée, j'aimerais que l'on m'explique de quoi il s'agit.

Serge Humpich n'est pas le seul inventeur victime de ces groupes au comportement de requin. Rappelez-vous de Martine Kemphf avec son Katalavox qui a été traînée dans la boue aussi bien par le pouvoir politique socialiste de l'époque, que par la presse. Qui était là aussi dans le coup, les banques, qui avaient flairé le grand coup du siècle. La fameuse aide qui lui était consenti par ces messieurs les banquiers, c'est qu'ils soient majoritaire de sa société et elle bien sûr, minoritaire. Une campagne presse lamentable a été organisée contre elle. Il y a eu un bordel monstre à l'assemblée nationale entre la droite et la gauche. Au final comme je l'explique sur une page précédente à ce chapitre, elle est parti en Californie.

Quant à cette fameuse carte à puce, le véritable inventeur était Roland Moreno et non pas le GIE et encore moins BULL. Il a subi toutes les tracasseries possibles inimaginables, qui ont presque failli le pousser au suicide. Alors on se demande de quel côté sont les vrais escrocs.

Mais il faut aussi rappeler, l'affaire du Pr Beljanski et de sa molécule miracle, utilisée par le Président Mitterrand. Comme dans l'affaire Humpich, il a été victime d'un vol légale organisé par les forces polices. On a fait intervenir tenez vous bien, le RAID, comme s'il était un dangereux terroriste. En réalité les terroristes dans ces affaires se sont les trusts qui bénéficient de la complicité des pouvoirs administratifs et politiques en place. Le plus criminel de l'histoire, c'est que la perquisition a été même réalisée chez les malades, qui n'avaient que ce seul remède pour prolonger leur vie. Si cela ne peut-être considéré comme un crime contre l'humanité ou une violation des droits de l'homme, bien dans ce cas j'aimerais que l'on me dise qu'est ce que c'est. Finalement les criminels ne sont pas du côté où l'on pense. Il faut savoir que la molécule du Pr Beljanski avait atterri et avait été testée dans un laboratoire militaire aux USA. Finalement il y eu une volonté criminelle de laisser crever des malades, dans le but de sauvegarder les intérêts mafieux d'un puissant trust pharmaceutique. Bien venu dans le monde de la mondialisation, si chère à certains politiques, qui sont capable de n'importe quel excès, la preuve. Pour plus de précision, voir le site http://www.beljanski.50megs.com

Moi-même travaillant sur les radars, j'ai fait certaines découvertes dangereuses à une époque. Résultat des courses, j'ai préféré détruire ce que j'avais réalisé et ne déposer aucun brevet. Pourquoi, parce que le brevet est un moyen d'espionnage au service des requins, des grands groupes, qui trouveront toujours une faille pour le contourner et vous le voler. Je tiens aussi à préciser, que je n'ai conservé aucun écrit de ces recherches. Cette précision est utile afin d'éviter un cambriolage, car les véritables truands, c'est le plus souvent les groupes qui commanditent des officines pour voler le bien d'autrui. Sans vouloir me vanter, j'ai été assez intelligent très tôt, pour me rendre compte qu'en France nous étions encadré par une élite de pourris et de crapules. Au nom de la sécurité nationale, comme je l'explique dans le chapitre 12-08 et ailleurs dans ce chapitre, on aurait trouvé un prétexte pour venir faire une perquisition chez moi, et voler les résultats de mes travaux et mon matériel. D'ailleurs les mésaventures des inventeurs précédents, sont bien là pour prouver que j'ai raison. Sauf que moi, une aventure de ce genre m'arriverait, je ne serai pas long à foutre une merde monstre, et à poursuivre l'état et ses ministres, pour atteinte à la propriété matérielle et intellectuelle d'autrui devant la Commission Européenne des Droits de l'Homme. Quant à organiser un accident pour m'empêcher de révéler ce que je savais, ou ce que j'aurais pu dévoiler à d'autres, cela n'aurait pas été une solution. Quand on connaît le milieu des requins, on sait de qui il faut se méfier, et ce qu'il faut prendre comme précaution. La page 12-08-06-05°) Poursuite de ces recherches, et celle-ci sont assez explicites sur les raisons qui m'ont fait stopper mes recherches.
 

Les attaques psychologiques:

En France il existe une méthode utilisée systématiquement contre les gêneurs par les autorités des pouvoirs en place et par les avocats des grands groupes. Je vais la dénoncer ici d'autant plus facilement, que j'étudie les méthodes utilisées dans la guerre psychologique par les unités militarisées américaines. Actuellement les avocats ont pris la mauvaise habitude, surtout avec les inventeurs mais aussi avec les salariés, de traiter de malade, c'est tout juste si ce n'est pas de débile mentaux, ou encore de paranoïaque. Et bien nous autres dans ce cas, inventeurs et salariés je ne vois pas pourquoi nous ne serions pas en droit de vous attaquer d'escrocs, mais surtout de vous attaquer devant la commission européenne des droits de l'homme, pour des attaques visant l'intégrité de la personne. Ces attaques psychologiques visent à déstabiliser les individus, et encore mieux certaines consistent notamment à aller jusqu'à la rupture par des propos diffamatoires, dans le but de faire exploser les victimes en plein tribunal si elles sont présentes, afin de pouvoir affirmer au jury que l'on à affaire à un malade. Pour les inventeurs, ou ceux qui veulent déposer des plaintes pour écoute téléphonique à la police comme me l'avait expliqué des adhérents de l'ADUA (association des victimes des administrations), on les traite de fêler. Devant un tribunal, ont dira que la victime est sujet à des attaques paranoïdes. Affirmer qu'un inventeur est paranoïaque, est devenu le sport favori de tous ces grands groupes.
C'est une atteinte à la dignité humaine, à l'intégrité au droit morale de la personne.
 

Site et forum sur cette affaire:

Voici mon message diffusé sur le sur le FORUM de Serge Humpich le 20/01/2000.
Pour ceux à qui cela ne plaît pas, c'est le même tarif, et les menaces et intimidations ne m'ont jamais impressionné, bien au contraire, ils ont l'erreur de me doper. Avis aux amateurs.

Site de Serge Humpich                :  http://humpich.com
Site et forum sur Serge Humpich  :  http://altern.org/humpich/
Autres site parlant de cette affaire :  http://www.lorgane.com/sergeh.html
Le site de ZATAZ                              http://www.zataz.com/sh.htm
 

Site: Scandales Français Site: http://www.multinmania.com/corruptn/07.htm E-mail: corruptn@multimania.com Sujet: Justice européenne, inventions et menaces. La justice et l'état français ne sont pas fiables, mais cela je ne l'apprends à personne, tout le monde est au courant. Qu'est ce qui inquiète le plus ces Messieurs les dirigeants? Que d'autres fassent comme moi, et qu'ils poursuivent les administrations de la république mais aussi leurs ministres de tutelle devant les instances européennes, pour la violation de l'article 6 de la commission européenne des droits de l'homme. Il y en a ras le bol de voir la législation française sanctionner les gens honnêtes, au profit de groupe, PDG  ou politiques plus que douteux. RAS  LE  BOL. J'ai réussi à gagner en appel contre une filiale de France Télécom dont le PDG était M. Vieilledent et contre son témoin Mme Sophie Allègre.Sur le jugement il est fait  mention de licenciement abusif et harcèlement injustifié. Je n'ai toujours pas enlevéma plainte devant la commission européenne, pour cause d'écoutesillégales, d'entraves à la liberté du travail, et de classement sans suite d'une plainte contre X pour trafic d'influence,ce qui constitue autant de violation de l'article 6 et des atteintes à la vie privée, selon les termes de l'article 8. Pour les autorités qui interviendraient, n'appréciant pas cette divulgation dans ce forum ou faite sur mon site, qu'il sache que cela se traduirait par une plainte supplémentaire pour violation de l'article 10, sur l'entrave à la liberté de communication... Et ma plainte ira jusqu'au bout. Si Serge Humpich à l'occasion de lire cet e-mail, ou d'autres, il trouveront les articles de la convention européenne des droits de l'homme sur ma page http://www.multimania.com/corruptn/05-28.htm Cela peut en effet servir à tout le monde par les temps actuels. Bonjour au passage en même temps aux autorités qui doivent surveiller ce site, car en effet, la France n'est pas un pays libre. Ce dont à peur le groupement des cartes bancaires, c'est de voir un brevet d'invention lui échapper. La preuve, ils ont vérifié si un brevet existait à l'INPI. Ce que les énarques et polytechniciens ne supportent pas, c'est de voir un citoyen lambda être intellectuellement et techniquement supérieurs à eux. Et ils supportent encore moins ne pas être l'auteur d'un brevet, comme je l'explique au chapitre http://www.multimania.com/corruptn/07.htm De plus l'inventeur de la carte à puce ce n'est pas le groupement des cartes bancaire, ni Bull. C'est Roland Moreno qui a été spolié car son brevet a été contourné. Comment je le sais, j'ai rencontré un des membres de sa famille qui m'a expliqué cette affaire lamentable, qui a même failli se terminer par son suicide. Au départ c'était une puce logique câblée, qui a été remplacée par un µP. S'il avait mis un µP, sa carte aurait été contournée par une puce logique. C'est l'art et la manière de l'élite, pour contourner les droits des citoyens, à leur profit. On pourrait aussi citer cette affaire avec Martine Kemph et son Katalavox qui a quitté la France depuis longtemps pour la Californie. Le pouvoir politique de l'époque a été complice de son départ et harcèlement. Là aussi, un puissant groupe ne pouvait supporter de voir cette invention lui échapper. Et ce n'est pas la seule affaire. C'est ce qui explique que 4000 ingénieurs par mois quittent la France. Autre affaire inconnu du public. J'ai rencontré aussi l'ingénieur qui est le véritable inventeur de la puce GSM. Que s'est-il passé? France Télécom était très intéressé à l'époque et obtenu l'exclusivité de l'exploitation de cette puce. Résultat, elle a fini dans un tiroir, l'inventeur n'a rien touché, mais par contre l'invention est exploitée avec une puce similaire. Un autre inventeur spolié de la même façon par un groupe, à lui par contre saisi la justice européenne pour obtenir l'exploitation de son invention puisque le groupe qui l'avait acquise ne l'utilisait pas. Des affaires scandaleuses comme celle là il y en a plein. Et après on a des ministres qui se plaignent de voir les français refuser d'innover ou de créer des PME. S'ils mettaient des muselières aux multinationales, et s'il y avait un peu moins de corruption politique, peut-être on se lancerait dans la création et industrialisation. Un avis à tous. Ne cédez jamais aux menaces. Si nécessaire créer un site internet pour dénoncer les malversations dont vous faites l'objet, et saisissez en même temps avec votre avocat les instances européennes, vous serez certains de mettre une sacrée panique. En fonction de l'affaire, prenez quelques autres précautions, avec des documents planqués à l'étranger, ou quelque part sur Internet, ça c'est pour ceux qui pensent que dans les groupes mafieux, que l'organisation d'un accident peut tout arranger. Des agents des services spéciaux se couvrent désormais avec Internet. Il y en a qui en avait marre de voir leurs collègues ne pas pouvoir profiter de leur retraite.  Je fais parti d'une association d'inventeurs. Lors d'une assemblée, certains ont expliqué qu'ils avaient fait l'objet de filatures, comme avec le grp bancaire, mais plus grave, menace de morts, voire même, tentative d'incendie de leur lieu d'habitation même pour de simples jeux vidéo. C'est regrettable que dans une démocratie, qu'il n'y ait eu encore aucun débat sur ce sujet des inventions et inventeurs indépendants. Moi même étant inventeur, j'ai vu les fourberie de ces polytechniciens, champion du vol de haute voltige en écriture. J'ai dénoncé cela à des députés. Le lendemain de cette Assemblée, quand un député  a expliqué à 7/7 que la France était un pays de droit, je n'ai pas pu m'empêcher de lui écrire pour le contredire, et dénoncer ce que j'avais entendu la veille, c'est à dire lui expliquer que des inventeurs s'étaient plaints d'avoir été menacés. Alors les criminels de haute volée, ce n'est pas les citoyens ou les inventeurs, mais les grands groupes. D'ailleurs l'affaire du Crédit Lyonnais, n'a-t-elle pas mis en valeur le comportement amoral d'une partie du lobby bancaire.  Cordialement à tous, même aux autorités.

Après tous les députés sont là pour entendre notre ras le bol de tous les avantages accordés à ces castes et à  ces puissants groupes, alors autant leur écrire pour le leur faire savoir, de même qu'à la presse.Quant à certaines affaires, si la justice ne passe pas, ou si on est condamné à tort, dans ce cas c'est la justice européenne qu'il faut saisir. Là nos fonctionnaires commenceront à comprendre que les français en on ras la casquette, et que cela commence à barder dans le pays, surtout quand on voit la façon dont se passe la réforme de la justice.Les uns la veulent pour virer les juges trop efficaces qui s'intéresse aux affaires financières, les autres veulent conserver la justice telle que, parce qu'ils ont mis en place leurs pions et tout un réseau de contingence, et ils n'ont aucun intérêt à voir ce chambardement. Gauche ou droite, même combat en réalité, c'est la façon d'y parvenir pour conserver ses prérogatives qui est totalement différente.

---

Rendu du jugement du 25/02/2000:

L'affaire Serge Humpich passait devant le tribunal correctionnel de Paris le 25/02/2000. Il a déclaré: " Serge Humpich est un escroc de l'électronique et non un génie incompris."
Pour avoir fait une découverte et ne pas l'avoir utilisée malhonnêtement, il a été condamné à 10 mois de prison avec sursit. Finalement il a été condamné pour avoir voulu négocier honnêtement sa trouvaille. Il a décidé de faire appel. Moi à la place des banques, désormais je m'inquiéterais, car maintenant, d'autres à la suite d'une trouvaille similaire, utiliseront leur talent pour leur propre compte, ou le mettront pourquoi pas au service d'un parti politique, toujours en quête d'argents frais, car c'est bien connu, il n'en n'ont jamais assez.
Il y a aussi un autre problème dans cette affaire qui n'a pas été signalé dans la presse. C'est que Humpich bénéficiait des conseils de deux experts en propriété industrille, or la justice ne semble pas tenir compte de ce fait. Ce qui veut dire que la justice dans cette affaire ne reconnaît pas le professionnalisme des experts. Il serait intéressant de savoir s'ils sont de l'INPI car si c'est le cas, ils dépendent du ministère de l'industrie et de la recherche ce qui est relativement grave, car par ce désaveu, c'est aussi une sacrée claque pour le ministère de Monsieur Claude Allègre. N'y-a-il pas là une autre anomalie à soulignée. Il est vrai qu'en France dans la région de Nantes, 4000 jugements avaient été rendus contre des victimes en un an en violant les textes de la législation en vigueur. On n'est donc plus à ça près. Quant à la presse, silence totale aux infos de 20h00. Il n'y a que Canal + qui a pris deux minutes pour évoquer cette affaire. C'est toujours ça de pris.

---

Mise à jour du 26/02/2000:

Une assemblée générale des inventeurs à laquelle j'appartiens a eu lieu le 26/02. L'affaire Humpich a été évoquée en petit comité restreint par les uns et les autres. Résultat des courses, déjà pour commencer l'INPI est considérée comme une caisse enregistreuse, c'est à dire comme un endroit qui sert uniquement à l'enregistrement des dépôts de brevet. De plus, la vérification concernant l'antériorité d'un brevet ne se fait pas en France, mais en réalité à la Haye, et cela beaucoup ne le savent pas. Ensuite vous pouvez effectivement bénéficier de l'aide des conseillers, le hic, c'est que comme je l'explique sur une autre page de ce site, ils peuvent être détaché par une entreprise ou être consultant. Tout le monde sait que la déontologie de nos grands hommes politiques est parfois entachée de casseroles, quand ce n'est pas par des batteries, alors que leur moralité devrait être irréprochable. Donc si un brevet n'est pas déposé, on ne peut être sûr qu'il n'y aura pas une fuite et que quelqu'un d'autre ne va pas le récupérer. Le résultat, c'est que les uns et les autres disent et considèrent que Serge Humpich s'est fait avoir. Mais se pose là aussi une question, le désaveu des deux experts en propriété industrielle. Mon opinion, c'est que nous inventeurs, nous sommes amenés à mettre en doute la crédibilité des conseillers recommandé par l'INPI ou l'ANVAR dans ce cas, car cela veut dire en clair que Serge Humpich a été mal conseillé, ou que la justice n'a pas du tout tenu compte de l'aspect propriété intellectuelle, alors qu'il y a un brevet de déposé, donc dans ce cas on se retrouve dans le cadre de l'article 6 de la convention européenne. La conclusion qui s'impose dans la bouche des inventeurs et professionnels présents, c'est que cette affaire est lamentable, une de plus, et on ne peut s'empêcher de la comparer à celle de Roland Moreno, connue par l'ensemble des participants. La réflexion qui ressort, c'est celle que j'avais citée plus haut, c'est que les banques et la justice ont commis une belle boulette. Car des petits génies, il y en aura d'autres, sauf que là, au lieu d'aller voir le GIE, ils exploiteront la découverte pour leur propre compte avec certaines mafias. La question se pose à savoir de quelle côté sont les escrocs et les escroqués. La conclusion c'est que cette affaire est très mal vue par quelques inventeurs, parce ce que chacun est parfaitement conscient, qu'il peut lui arriver la même chose qu'à Serge Humpich, surtout dans le secteur, de l'informatique, des communications, des radars, de l'aviation, car ce monde est peuplé de requins malfaisants, dont les dirigeants appartiennent en plus des sectes pour certains, et ils n'hésitent pas à utiliser notamment leurs méthodes, qui consiste à isoler les gêneurs, à utiliser la neutralisation professionnelle et administrative, problème que je soulève actuellement auprès de quelques politiques. En plus les administrations sont infiltrées par une mafia affairiste, voire même la justice, sinon il ne pourrait atteindre leurs objectifs, sans parler parfois de la disparition de documents statégiques, qui se produise plus souvent qu'on ne le pense.

Si on sait que déjà depuis longtemps que le système comportait des failles signalées en plus par des experts depuis au moins 1990, dont les préjudices étaient imputés sur le compte personnel du possesseur de la carte à puce, cela ne dérangeait nullement le GIE d'affirmer que le système était totalement fiable. Or l'affaire Humpich fait plus de dégât que prévu, car cette attaque, cette grossière stratégie est mal perçue par les inventeurs, mais en plus elle révèle une tromperie à grande échelle de tous les utilisateurs de carte à puce, et risque de bloquer à coût terme l'internationalisation du système bancaire français. Tel est est pris, qui croyait prendre. Plutôt que de s'arranger intelligemment et de profiter mutuellement des compétences entre ces deux parties, ceux qui vont se ramasser un bouillon, c'est bien le GIE, ce qui risque de se traduire par une perte de plusieurs milliards. A votre avis qui sont les moins intelligents dans l'histoire ? Je n'ai jamais utilisé les cartes bancaires, car je sais depuis longtemps que ce système n'est pas fiable, car personne n'ignore que même sur Internet on peut trouver des générateurs de codes aléatoires de carte bancaire, c'est un secret de polichinelle, donc les achats en ligne présentent encore plus de danger. On peut dire qu'à partir d'août 1998,

le contrat entre les banques et chaque client est de plus caduque, d'où un autre danger pour les banques.

Ils ont en effet eu la preuve que la sécurité du moyen de paiement actuel est rompue.
En réalité ils sont coincés entre deux feux, car en faisant condamner Serge Humpich, ils reconnaissent d'un côté que leur système n'est pas inviolable, ce qui veut dire que si je suis client d'une banque, et que je possède une carte à puce, et que mon compte a subi des retraits inexpliqués, pourquoi ne pourrais-je pas prendre en référence cette affaire dont la condamnation de l'inventeur prouve que le piratage de mon compte est possible. Si j'attaque la banque, comment pourra-t-elle justifier du fait que mon compte n'a pas été piraté. Or une autre personne à depuis trouver lui aussi le moyen de pirater ces cartes, et les formules se baladent paraît-il déjà sur Internet. C'est comme la carte SIM des GSM, les détournements avoués par le lobby s'élevaient déjà fin janvier à 30 millions de francs, et pourtant là aussi le système était inviolable. Si le GIE ne modifie pas ses systèmes, ils seront exposés à une explosion d'affaires d'escroqueries, et ils seront confrontés à une très mauvaise publicité, déjà que leur image de marque est sérieusement entachée par certaines affaires, les unes connues, les autres inconnues du grand public, mais pour combien de temps encore.

Chez les inventeurs indépendants, les histoires s'échangent à bon compte sur les noms des groupes qui ont grugé l'un ou l'autre. Quand les politiques viennent nous dire d'innover, ils se foutent du monde, car en France c'est impossible. En petit comité, ce qui est dit c'est que l'on est confronté à une bagarre du pot de terre contre le pot de fer. Les dépôts de brevet sont un moyen légal de spoliation des inventeurs indépendants par les groupes. L'ANVAR qui est soit disant une administration chargé d'aider les inventeurs indépendants, redistribue en réalité des indemnités que s'il y a un grand groupe derrière. Ce matin encore, on m'expliquait que l'on était réorienté vers des cabinets d'études, qui réclamait des sommes non négligeables alors que de l'autre côté on vient vous affirmer qu'un bon brevet s'autofinance. Et ce n'est pas fini, si vous arrivez à faire industrialiser votre brevet, l'administration veut vous racketter, en affirmant qu'inventeur est une profession, alors que celle-ci n'existe pas, explication d'une avocate qui a été obligé de se bagarrer contre un fonctionnaire qui voulait faire payer, alors qu'aucune loi ne permet de la faire. Vous êtes imposable que sur les royalties, et bien souvent, vous êtes confrontés a des contrôles du fisc. Après nos ministre viendront nous dire il faut innover, innover pour qui, pour quoi, remplir des poches occultes ou des trusts ?

Les inventeurs indépendants se considèrent mal protéger, et que la législation actuelle a été dévoyée pour protéger les grands groupes. Ce sur quoi je rajoute aussi, pour permettre à une hiérarchie sans scrupule de polytechniciens et d'énarques de récupérer les recherches des subalternes salariés inventeurs qui ne peuvent profiter de leur innovation. On m'a expliquer justement que dans une usine de voiture, comme une petite erreur avait été commise et qu'il était impossible de rentrer le tableau de bord, un ingénieur avait mis au point le procédé pour modifier le robot afin d'éliminer cette anomalie, qui aurait coûté des millions de francs s'iil n'y avait eu de solution de trouve. Résultat, il a eu droit à une prime de 20.000 F mais avec en prime un licenciement un peut plus tard. C'est à dire que sa hiérarchie directe a eu peur de se faire piquer son fauteuil, donc elle a préféré le mettre chômage. Je le redit une fois de plus, l'élite que nous avons est tellement orgueilleuse qu'elle ne peut pas toléré qu'un subalterne leur tienne la dragée haute. Ils seront prêts à couler la société au besoin pour camper sur leur position. En clair ils ont le même comportement que les gourous des sectes. Comme quoi, l'intégrité et les performances de l'intellect ne sont pas un gage de réussite en France pour les gens honnêtes et travailleurs. En revanche ceux qui ont des comportements de crapule, sont sût de gravir les échelon de la société très rapidement. Toutes les affaires qui existent en France sont là pour prouver mes dires, y compris les e-mails que je reçois, qui me dise que hélas, c'est bien la réalité.

On peut se poser des questions sur l'annulation du reportage qui devait être réalisé sur Canal +
le dimanche 20 juin 1999 dans le vrai Journal de Karl Zero. Il est anormal que dans une démocratie, des groupes puissent se permettent un tel luxe, chantage ou pression, pour bloquer toute information qui concerne le public et notamment la fiabilité de sa carte bancaire. Ils ont utilisé l'astuce juridique d'incitation à la fraude. Il faut savoir que si votre compte est débité à votre insu, les banques ne reconnaisse pas la fraude, donc elles ne sont pas perdantes, par contre, c'est le simple citoyen de base qui va payer la casse, comme avec la carte SIM du GSM. Si personne n'est informé par la presse, surtout les juges, que le piratage est possible, dans se cas ils savent qu'ils ne seront jamais inquiété en justice et ils s'en sortiront les mains propres. Par contre, dès lors que l'information atteint les médias, les banques ne peuvent plus affirmer qu'elles n'étaient pas au courant que leur carte bancaire était inviolable, donc, elles ont en effet toutes les chances d'être condamnées. D'où les pressions sure la presse pour que l'information ne soit pas divulguée. Or problème, cela constitue une violation de l'article 10 de la convention européenne des droits de l'homme, surtout qu'en plus, cela concerne le bien financier des clients, confié à des banques qui doivent assurer la sécurité, l'identification et l'authentification exacte de toutes les transactions.

AVIS AUX POSSESSEURS DE CARTE BANCAIRE A PUCE:
La situation actuelle peut faire que le groupement des cartes bancaires soit obligé de revoir tous ses contrats et sa politique juridique actuelle concernant les fraudes. Elle pourrait donc être contrainte de revoir ses contrats, d'annuler les anciens pour en faire signer d'autres. Chacun aura donc intérêt à vérifier si un codicille ou une clause particulière supplémentaire n'a pas été rajouté dans les nouveaux contrats. On peut donc penser que chacun aura intérêt à relire son nouveau contrat par deux fois avec une loupe, quitte à l'amener chez lui pour le faire lire par un spécialiste avant de le signer.
 
 

L'ATTITUDE DU G.I.E. CARTES BANCAIRES EST ANTIDEMOCRATIQUE. l'attitude des autorités françaises sur cette affaire est ambigue : D'un côté elle reconnaît la valeur de Serge Humpich, mais ignore les agissements du G.I.E.     Cartes Bancaires sur cette affaire.   CETTE AFFAIRE POSE UN GRAVE PROBLÈME DE SECURITE INTÉRIEURE : Pourquoi le G.I.E. Cartes Bancaires ne veut-il pas reconnaître la valeur d'un citoyen qui a cherché à rendre un système plus sûr ? Car Serge Humpich n'est ni pirate, ni un voleur : en aucun cas il n'a cherché à utiliser sa découverte de manière illégale. Serge Humpich risque la prison. Il peut y faire de mauvaises rencontres. Quelqu'un pourrait utiliser sa découverte, et déstabiliser tout le système bancaire français. Le G.I.E. Cartes Bancaires prétend avoir verrouillé la brèche... mais personne n'a pu aller le vérifier...   CETTE AFFAIRE POSE UN GRAVE PROBLÈME DE LIBERTÉ ET DE DÉMOCRATIE De quel droit en France une entreprise prétend -et peut- museler ainsi la presse à sa guise en toute impunité? Toute une profession est ici bafouée, injuriée, et je ne suis pas journaliste... Il serait souhaitable qu'au nom des valeurs qui sont les fondements de notre société depuis plus de deux cents ans, l'État de droit soit rétabli sur tout le territoire français, et pas seulement en Corse !   CETTE AFFAIRE POSE UN GRAVE PROBLÈME ÉCONOMIQUE ET FINANCIER Notre économie est basée sur des échanges financiers informatisés, dont la Carte Bleue, invention française, en est partie intégrante. Comment avoir foi en notre système économique et financier si nous pouvons maintenant douter de nos cartes bancaires, si nous ne pouvons plus être sûrs que quelqu'un ne puisse utiliser notre carte à distance ? Ne nous voilons pas la face : tout notre système de cartes bancaires à puce est à moderniser. Il faut des hommes comme Serge Humpich pour mener à bien cette tâche et améliorer la sécurité d'une puce dont nous pouvons être fiers. Citoyens, il faut nous mobiliser ! N'hésitez pas à informer et rester informé. Parlez-en. Consultez les sites Web à votre disposition : http://altern.org/humpich/    régulièrement. Il est essentiel que cette information se fasse, que tout à chacun puisse avoir accès à l'information complète et objective qu'il est en droit d'exiger et d'obtenir. Faites suivre ce message à vos collègues et amis. Il est vital pour Serge Humpich qu'un maximum de personnes soit au courant. Un (autre) citoyen français