UNE GRANDE CLAQUE DANS LA GUEULE DE CEUX QUI DERANGENT, ET ON RENTRE DANS LE RANG.
Tel pourrait s'intituler à tous les gêneurs, l'avertissement titre de la conclusion de l'inspection des services judiciaires, en charge de l'analyse des dysfonctionnements de la justice à Nice. C'est très bizarre, mais cela me rappelle une doctrine très en vogue dans les réseaux Francs Maçons, le serment d'entraide entre frères, qui fait que les réseaux francs maçons sont au-dessus des lois de la République, bien que le Grand Maître du Grand Orient de France avait déclaré au Figaro que cela ne devait pas être le cas. Sauf à en juger par les plaintes des victimes qui ne cessent de s'accumuler, nous sommes bien obligés de constater que la situation en matière de justice ne s'arrange pas en France, mais elle se dégrade, avec des passes droits ou des lois qui ne sont pas respectées, et cela sur toute la France.
David Poujadas, France 2, 26/06/2003:
(00:46)
On reste dans le domaine judiciaire avec les remous
autour d'Eric de Montgolfier à nice. En 1999, ce procureur au profil
de Monsieur Propre était envoyé à Nice, donc pour
assainir un tribunal, qu'on disait gangrainé par le clientélisme.
Quatre ans plus tard, c'est un petit coup de tonnerre sur la côte
d'azure, un rapport de l'inspection générale des services
judiciaires, pointe les dysfonctionnements persistants, et préconise
son départ.
C'est un coup dur pour Éric de Montgolfier. Pourtant, ce 17 septembre 2001, il attend avec impatience la venue de l'inspection générale des services. Des magistrats qui doivent analyser les dysfonctionnements dénoncés par le procureur au sein même du tribunal. Le travail des inspecteurs va consister à examiner des dossiers a priori suspects, et à entendre tous les magistrats de la juridiction. Presque deux ans plus tard, les conclusions de ce rapport sont un véritable camouflet pour Eric de Montgolfier, et pour tous ceux qui ont soutenu son action. Les inspecteurs constatent une disproportion entre les suspicions exprimées et les manquements susceptibles d'être retenus. En d'autres mots, à Nice la situation n'est pas si dramatique que cela. Les inspecteurs vont plus loin, c'est Eric de Montgolfier lui-même, par sa stratégie de communication qui a contribué à la dégradation de la juridiction. Pour finir, il déconseille le maintient d'Eric de Montgolfier à Nice. Il suggère aussi le départ de deux autres magistrats, Philippe Dorsay, un juge d'instruction proche du procureur, ainsi qu'Hervé Expert, le Président du tribunal. Le Garde des Sceaux a annoncé qu'il ne commenterait pas ce rapport. Eric de Montgolfier, lui, prépare sa réponse pour les jours qui viennent.
Eric de Mongolfier, procureur :
Ce n'est pas un problème
de carrière, c'est un problème de vérité.
Ces inspecteurs ont tout à fait raison de déclarer qu'il n'y a pas plus de dysfonctionnements de la justice à Nice qu'ailleurs, parce qu'en réalité Monsieur le Premier Ministre, c'est toute la justice française qui dysfonctionne à l'échelon national dans toute la France, surtout à travers les cellules de réseaux occultes qui ont infiltré les administrations françaises et donc la justice. Il suffit pour s'en convaincre, de consulter le rapport de Transparency International sur la classification de la corruption, dans laquelle la France figure en bonne place, juste avant deux autres pays. En clair, nous occupons en matière de corruption la troisième place. Avec encore un peu d'effort, dans deux ans nous aurons la première place.
J'ai une première question,
les auteurs de ce rapport sont-ils francs maçons ? Car si c'est
la cas c'est un scandale, car ils ne peuvent rendre un rapport favorable
à l'encontre du procureur de Montgolfier, et tout le monde en connaît
les raisons, et la principale étant que le serment d'entraide entre
frère oblige tout franc maçon à soutenir ses frères,
y compris en violant les lois de la république, bien que des Grands
Maîtres en public, réprouvent ce fait. En Angleterre, les
frères invisibles ne sont plus invisibles,
ce
qui limite toutes les suspicions et abus possibles,
et collusion de notables corrompus. En France en revanche, les frères
étant invisibles, les délits restent invisibles, ainsi que
la progression en grade des frères maçons dans les entreprises
et institution de l'état contre les non frères, ou devrais-je
dire contre le peuple. Si la préférence
nationale est illégale et peut être condamnée, comment
se fait-il dans ce cas qu'il n'en soit pas de même pour la préférence
maçonnique, qui dans ce cas est aussi
un délit, encore faut-il savoir qui est franc maçon et qui
ne l'est pas. A la suite de ce reportage, Marc Filterman à jugé
bon d'expédié un courrier au Premier Ministre, Ministre de
la justice, et quelques députés et journalistes, pour leur
signaler qu'en réalité, c'est toute la justice française
qui dysfonctionne sur tout le territoire français. Voir la lettre
sur la page :
http://membres.lycos.fr/filterman/internement-abusif.htm
Nous invitons d'ailleur les nombreux
français témoins de tous ces dysfonctionnement à le
dénoncer aux ministres concernés, ou sur Internet, ou encore
à nous écrire.
Journal Télévisé, France 2,
27/06/2003: (01:09)
Eric de Montgolfier annonce qu'il ne démissionnera
pas, malgré le rapport très sévère à
son encontre publié hier par l'inspection général
des services judiciaires. Ce rapport intervient après plus de trois
ans de polémiques au sein de la justice niçoise. Dès
son arrivée à Nice, le procureur de Montgolfier avait notamment
dénoncé, une connivence entre des
magistrats et certains réseaux francs maçons et affairistes.
Cette mise en cause, avait conduit à l'interpellation spectaculaire,
et au placement en garde à vue, du doyen des juges d'instruction
niçois, Jean-Paul Renard. Mais le rapport publié hier par
la chancellerie, semble mettre à mal les accusations d'Éric
de Montgolfier. Le rapport estime que rien ne permet d'affirmer que le
cours de la justice ait été influencé, par un quelconque
réseau maçonnique, et rend responsable Eric de Montgolfier
de l'échec de la réorganisation du parquet.
Dominique Perben, Ministre de la Justice :
Ce rapport n'a jamais menacé personne. J'ai
déjà eu l'occasion de dire, que
d'abord le rapport il faut le lire entièrement. Ensuite
mon propos c'est de faire en sorte qu'avec les responsables des juridictions,
c'est-à-dire responsable de la cour d'appel, et les responsables
du tribunal de grande instance, dont M. de Montgolfier, je veux que nous
puissions en parler calmement dans mon bureau, dans les prochains jours,
pour voir comment améliorer le fonctionnement de la justice.
Evelyne Sire Marin, Présidente du syndicat de
la magistrature :
Pendant un an et demi, ce rapport à été
mis sous le coude, d'ailleurs comme ceux de Toulon et de Toulouse, et on
le publie maintenant pour nous dire que les magistrats qui dénoncent
les dysfonctionnements, il doivent être écarté de la
juridiction. C'est un petit, vous savez, celui qui dit la vérité,
doit être exécuté.
Pour le moment la chancellerie affirme vouloir jouer l'apaisement afin qu'une justice niçoise retrouve sa célérité. Il n'empêche que dans ses conclusions, le rapport de l'inspection générale des services judiciaires, estime que le maintien à son poste du procureur de Montgolfier n'est pas souhaitable.
Ce qui est très curieux et
très suspect, c'est que la gauche toujours aussi prompte pour dénoncer
le comportement de la droite à l'égard de ceux qui rendent
la justice, se tait ici dans le cas présent. Il semble que personne
ne l'ait remarqué dans la presse et encore moins dans le public.
Il faut cependant savoir qu'il y a eu aussi des morts en prison, dont l'une,
celle de Paul Colne le 23/12/1997, n'est pas sans intérêt.
Pour plus de précision, voir le dossier :
57°) Affaires des puits de pétrole
au Koweit, 20 à 30 milliards dollars US, silence, sous Jospin on
accélère la censure.
(01/06/2002)
Il est vrai que la gauche avait muté les GENDARMES FOUINEURS de TOULON, et viré Anne-Marie José Fulgéras, qui au crime suprême, avait mis en examen DSK, Dominique Strauss Kahn.
Journal Télévisé, France 2,
27/06/2003:
(01:31)
De très nombreuses réactions
au rapport de la chancellerie qui suggère le départ d'Éric
de Montgolfier de Nice, a commencé par l'intéressé
lui-même, qui affirme qu'il ne démissionnera pas. Dans le
milieu judiciaire, les voix les plus contradictoires se font entendre,
quant au ministre de la justice, il écarte toute sanction contre
le procureur.
Reportage:
Éric de Montgolfier n'a rien changé à
ses habitudes aujourd'hui. Il refuse de commenter le rapport de l'inspection
des services, mais il affirme qu'il ne démissionnera pas pour autant.
La conclusion des 140 pages du rapports est très dure pour le
procureur. Les inspecteurs chargés d'enquêter sur les
affaires sensibles que la justice niçoise aurait enterré,
n'ont pas trouvé de dysfonctionnements majeurs. Eric de Montgolfier
n'aurait donc fait que colporter des rumeurs, il faut qu'il parte. Les
avocats alliés du procureur demande la mise en place d'une mission
parlementaire, et mette en avant une manoeuvre politique.
Maître Christian Boitel, avocat:
C'est un rapport, c'est un document qui est politique
et l'objectif aujourd'hui est uniquement d'arrêter les enquêtes
financières et politiques encours, qui précisément
relèvent de M. de Mongolfier et de M. Dorsay.
Un rapport à charge, c'est aussi l'opinion du Syndicat de la Magistrature.
Evelyne Sire-Marin, Président du conseil de
la Magistrature:
On a vraiment l'impression que l'autorité en
ce moment, cherche à étouffer absolument tous les problèmes
liés aux affaires...
Le Garde des Sceaux Dominique Perben, prône l'apaisement même s'il n'exclut pas réellement une mutation promotion.
Dominique Perben, Ministre de la Justice :
Je vais dans les prochains jours réunir à
mon bureau, les deux responsables de la cour d'appel, le premier Président
et le Procureur Général. Le président du tribunal
de Nice et le procureur, c'est à dire M. de Montgolfier, et nous
allons travailler pour améliorer les choses.
Eric de Montgolfier n'a pas arrêté pour autant de travailler à ces dossiers. Ce qui dérange paraît-il, l'enquête sur les marchés publics privés de Nice.
Il est intéressant de noter
que cette affaire ne soulève aucune réaction au parti socialiste,
silence suspect, alors qu'en d'autres temps les ténors se sont montrés
très virulents, ne serait-ce que dans l'affaire de l'immunité
du Président de la République ou des HLM de Paris, mais ici,
François Hollande, Laurent Fabius, Arnaud Montebourg se taisent.
Il faudrait aussi peut être
cité les dossiers qui dérangent
la gauche à Nice, mais de cela, personne
en a entendu parler et pour cause. Mieux, quand les reportages étaient
prêts à être diffusés sur plusieurs chaînes
de télé, à plusieurs
reprises ils ont tous été censurés, sur ordre.
Il est très curieux et intéressant de constater que même
dans les villes dans lesquelles la franc maçonnerie est installée
en force, la justice ne fonctionne pas mieux, elle fonctionne ou plus précisément
dysfonctionne encore plus.
Nos élus de la république, nos parlementaires
ont fait passer une loi qui prévoit la prescription pour les meurtres
au bout de dix ans. C'est la preuve indéniable que des hommes politiques
ont été les commanditaires d'assassinats, sinon pourquoi
avoir fait voter une loi d'incitation aux meurtres.
En revanche, une loi a été passée pour que les avocats
puissent percevoir leurs honoraires jusque dans un délai de 30 ans.
Pourquoi ? Essayez de dresser la liste des avocats qui sont devenus ministre,
il y en a un paquet. Actuellement nos députés ne font plus
passer de lois qui servent les intérêts du peuple, mais seulement
leurs propres intérêts, ceux des copains, et des copains des
copains. Des politiques font surtout passer des lois qui favorisent les
groupes et sociétés qui financent leur poche, les proches
des membres de leur famille, ou de leur parti politique. Je ne reviendrai
pas sur les affaires de l'Yonne, dont les administrations judiciaires ne
marchent pas mieux qu'avant.
http://perso.club-internet.fr/dbminos/libreinfo/
Une autre affaire, encore un scandale surréaliste, persécutions et harcèlements administratifs depuis 20 ans, par la police et un magistrat contre l'ex-femme et les deux enfants d'un homme décédé : http://www.affaireroche.com
La Franc Maçonnerie, Claire Chazal, Journal Télévisé de TF1, 27/06/2003: (01:48)
Intervention à Lyon d'Alain Bauer, Grand Maître
du Grand Orient de France:
Je crois que cela décourage ceux qui se servent
justement plutôt de la Franc Maçonnerie plutôt qu'ils
ne la servent, les pourris, les corrompus et les
salops, qui parfois peuvent comme dans toute société humaine
des loges. La problématique n'est pas de la nier, c'est
de savoir ce qu'on en fait. Pour notre part cela fait assez longtemps que
nous les avons mis dehors, discrètement d'abord, et avec détermination
ensuite, et il faut noter que comme le grand maître de la grande
loge de France, nous avons soutenu et nous soutenons toujours l'action
d'Eric de Montgolfier pour remettre en état le tribunal de Nice,
et dans la matière nous sommes plutôt dans la même logique
qu'il a lui-même indiqué à plusieurs reprises.
Claire Chazale:
A l'intérieur de la
franc maçonnerie, le fonctionnement c'est vrai reste encore assez
opaque, est-ce que c'est encore un lieu de débat, la franc maçonnerie.
Tellement opaque, qu'un des Grands Maîtres après avoir découvert des comptes dont il ignorait l'existence, avait démissionné. C'est ce que nous pouvons appeler " l'OPAQUE de la franc maçnnerie ". On comprend dans ce cas que le secret soit une obligation.
Intervention à Lyon d'Alain Bauer, Grand Maître
du Grand Orient de France:
C'est toujours un lieu de débat. Nous sommes
ici à Lyon au musé des Beaux Arts où il y a
une des plus importantes exposition maçonnique,
Lyon, carrefour européen de la Maçonnerie, demain, un colloque
organisé par la grande loge féminine, permettra d'aborder
les questions homme femme, de l'égalité à la différence.
C'est à dire à la fois l'essentiel du débat, non seulement
sur une parité nécessaire, mais sur une action commune dans
des différences assumées, la maçonnerie qui était
l'église, le parti de la république au moment où celle-ci
n'en avait pas est devenu sa boite à outil, et elle continue imperturbablement
a proposer, car c'est le débat des loges, l'endroit où on
respecte la parole, on ne s'interrompt pas, il n'y pas de concours de décibel,
des projets ou de propositions pour tous.
Claire Chazale:
Oui mais c'est vrai qu'à l'extérieur,
on ne l'entend pas beaucoup sur certaine grande question de société,
comme par exemple la laïcité. Est-ce que vous seriez par exemple
favorable à une loi sur le port du voile à l'école
?
Intervention à Lyon d'Alain Bauer, Grand Maître
du Grand Orient de France:
La maçonnerie et surtout le Grand Orient s'exprime
sur la laïcité depuis toujours, je dirai même que c'est
son identité naturelle, et simplement on nous expliquait il y a
quelques semaines que c'était un sujet ringard. Les conversions
laïques spontanées de ces dernières semaines nous font
plutôt plaisir, de là à rendre les derniers convertis
comme le meilleur des croyants, nous ne sommes pas tout a fait sûr
du résultat. Nous, nous souhaitons l'application de la loi
de 1905 sur tout le territoire, l'interdiction de
tous les signes, religieux, politiques, et y
compris maçonniques dans tous les espaces publics qui
nous permet de vivre ensemble, mais nous ne sommes certainement pas favorable
à une loi contre le voile, et contre le voile seulement, qui exprimerait
non pas un esprit laïque mais une volonté de crispation antimusulmane
qui est une autre forme de xénophobie. En la matière, la
laïcité c'est le respect des croyances et des non croyances,
d'avoir une religion, d'en avoir aucune, ou d'en changer, mais certainement
pas la chasse à ceux qui veulent exprimer librement dans leur espace
privé, une fois une croyance.
Claire Chazale:
Merci beaucoup Alain Bauer d'avoir répondu
à nos questions en duplex de Lyon, pour ceux 275ème anniversaires
de la franc maçonnerie. (1728)
Un petit historique sur la Franc Maçonnerie en France:
Cette petite phrase, "l'interdiction
de tous les signes, religieux, politiques, et y
compris maçonnique dans tous les espaces publics"
me rappelle quelque chose que je dénonçais précisément
dans ma page 06-11(cliquez ici pour voir).
C'est à croire que certains ont pris connaissance de ce que je dénonçais
avec virulence.
La page 06-11
comporte plusieurs retranscriptions de reportage sur la franc maçonnerie
qui se veut un ordre moral, alors qu'en réalité, dans les
plus grandes affaires, les plus grands scandales comme le faisait remarquer
quelques journalistes de la télé, on retrouve à chaque
fois des réseaux francs maçons, comme dans ELF. Mieux, ce
sont ceux qui tirent la sonnette d'alarme sur les déviances malveillantes
de leurs frères qui sont virés. Ce qui est particulièrement
dramatique pour ce pays, c'est à chaque fois que des scandales explosent
et qu'on en parle à la télé, cela devient un support
publicitaire pour attirer de nouveaux adeptes, dont on peut se poser la
question sur leurs réelles motivations. On parle beaucoup de Nice,
mais il ne faut pas oublier Canne, mais aussi Montpellier où là
aussi un autre Mongolfier pourrait être installé. Je fais
référence à une intervention qui avait été
effectuée dans une émission de Miche Field, avant qu'il ne
soit liquidé lui aussi de la télé, ses émissions
dérangeant une certaine élite corrompues.
Alain Bauer intervenait de Lyon pour le 275ème anniversaires de la Franc Maçonnerie, ce qui nous donne un premier anniversaire en l'an 1728. Il faut cependant savoir que l'un des premiers hauts lieux ne se trouvent pas à Lyon, ou en Dordogne, mais en réalité à Lorient, qui fut l'un des premiers nids, avec les plus hauts postes tous occupés à tous les niveaux par des francs maçons. C'est encore vrai aujourd'hui. Ce n'est donc pas un hasard si certains congrès de la gauche se déroulent aussi dans cette ville.
A la suite d'une première
déclaration faite en août 1664, c'est en juin 1666, qu'est
établie la Première Compagnie des Indes à Lorient,
entre Port-Louis, Hennebont, et Pont Scorf. Il est vrai, bien après
la Compagnie des Indes Orientales Nantaises créée le 30/04/1642
(qui avait aussi sa monnaie), dont l'importance diminuera avec l'emprisonnement
de Fouquet et la mort du duc Meilleraye (cousin de Richelieu) en 1664.
Son fils conservait des intérêts dans la compagnie. Il était
gouverneur de Blavet, et il percevait à ce titre des droits sur
toutes les marchandises qui transitaient par la rivière du Blavet.
Mais ce qui est aussi plus intéressant, c'est la première
ville dans laquelle on pouvait frapper monnaie. Cette pièce en cuivre
doré a été fabriquée la même année
que la création de la Première Compagnie des Indes à
Lorient.
La Ferme Générale
des Monnaies propriété de la Compagnie, frappait monnaie
pour le royaume dès 1720. C'est ensuite en 1731 que le contrôleur
Général Orry sous Louis XV, décide de centraliser
le commerce maritime de la Compagnie des Indes à Lorient. Lorient
deviendra corps de ville par Edit du Roi en juin 1738. Or le développement
de la franc maçonnerie trouve son essor réel avec les ports
des villes de Lorient, Morlaix, et aussi Brest surtout à partir
de 1744. Lorient était un des premiers grands ports maritimes européens,
avec sa première Compagnie des Indes. Le conflit franco anglais
éclate en 1746. La guerre d'indépendance américaine,
fait débarquer sur Lorient des négociants étrangers,
notamment américains, allemands, suisses, tous francs maçons
pour la plupart. En 1750 le port de Lorient rivalisait avec les ports de
Londres et Amsterdam. Une nouvelle impulsion de la franc maçonnerie
aura lieu avec le Grand Orient de 1772 à 1777, période à
laquelle les privilèges de la Compagnie des Indes seront supprimés,
pour donner naissance à la troisième Compagnie des Indes
en 1785. A la suite du traité de Paris de 1783, la Chambre de Lecture
forte de 140 membres de l'élite fait son apparition, et intègre
des membres du clergé. Une polémique se déclenchera
en raison de l'apparition d'un premier cercle restreint de quelques membres
puissants à l'intérieur de cette même loge. C'est aussi
en 1783 à Lorient que naîtront les lignes Transatlantiques.
La troisième Compagnie des Indes mettra en place un système
de franchise en 1784 qui provoquera sa perte, une régression économique
en 1787, pour cause d'entrave à liberté du commerce, en raison
des privilèges accordés à certains. Le serment d'entraide
entre frères ne remonte donc pas à hier, comme chacun peut
le constater, et peut avoir des revers néfastes. C'est en raison
de son importance économique et historique, que les allemands prendront
le contrôle de la ville de Lorient, et qu'ils y établiront
une amirauté qui commandera toutes les opérations des sous-marins
U-Boat dans l'Atlantique. C'est en juin 1996 qu'a été fêté
le tricentenaire de la naissance de Lorient.