43°) Présomption d'innocence, la loi Guigou qui permet de relâcher les dealers de cocaïne, qui financeront les réseaux terroristes:

Pourquoi fallait-il créer une loi sur la présomption d'innocence ?
A question idiote, réponse idiote, tout le monde la connaît.
Pour protéger les hommes et les partis politiques de la justice et de la presse.

Une preuve, il ne fallait pas louper la Révélation CAPITALE de M6 TV sur ELF et ses mallettes d'argent anonymes qui se baladent de main en main pour finir sur les comptes de tous les hommes ou partis politiques dans des paradis fiscaux.

Un coin du voile se lève. L'émission CAPITALE sur M6 du 02/12/2001 révèle sans rire, que quand nos hommes politiques se rendent dans un pays d'Afrique ou ailleurs, ce n'est pas pour les beaux yeux de leurs dirigeants locaux, mais pour y récupérer des mallettes clandestines pleines de poignon. Nous verrons dans les jours à venir, si cette révélation va freiner les envies de voyager de nos hommes politiques. Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'image de la France ne sort pas grandi de ces révélations. En plus le Club des 89 est carrément mouillé dans ce reportage. Le groupe Vivendi aurait-il des comptes à régler avec tout la classe politique pour nous faire toutes ces révélations, on peut se le demander. L'émission révèle que des pétrolier entier ont été détournés, mais où est parti l'argent, dans les poches de quels hommes et partis politiques.

On a braqué les projecteurs sur ELF, mais il faudrait aussi poser la question sur les 5000 autres entreprises qui figurent sur une certaine liste, et qui leur permet de bénéficier de 50 % de réduction fiscale. Si elles ont bénéficié de ce genre d'avantage, c'est que d'autres y ont trouvé leur compte, les politiques. C'est donc une mesure de concurrence déloyale qui a été mise en place contre toutes les petites entreprises, artisans commerçants, professions libérales... C'est donc à juste titre que j'avais demandé à une époque à ces messieurs les parlementaires de bien vouloir communiquer la procédure qui permettait de bénéficier des mêmes avantages. Si on m'a répondu sur les autres thèmes que j'abordais, bizarrement personne n'a daigné me répondre sur ce sujet précis. Il semblerait par contre à la suite d'échos que j'ai eu, que le problème que j'ai soulevé à beaucoup dérangé.

Cette petite entrée en matière permet de comprendre pourquoi on a mis en oeuvre la loi sur la présomption d'innocence. Jamais on ne donnera les moyens à la justice de fonctionner, parce que cela impliquerait la fin de la carrières de nombreux hommes politiques.

---

TF1, 05/12/2001 Quand les juges relâchent les dealer de coc:

Aéroport de Roissy mercredi 29/11/2001, des douanier interpellent deux jeunes femmes israéliennes, en provenance d'un pays d'Amérique latine. Dans leurs bagages on trouve une grosse quantité de cocaïne, 9 kg. Les deux femmes sont interrogés immédiatement par les enquêteurs de l'office de répression des stupéfiants et le parcours judiciaire commence. Après une nuit au dépôt du tribunal de Bobigny, les deux trafiquantes se retrouvent dans le bureau du juge d'instruction. Le juge les mets en examen pour importation, transport et détention de drogue et les place sous contrôle judiciaire, et les remet en liberté. Immédiatement le procureur fait appel, il avait la détention pour ces deux femmes, car il y avait trouble à l'ordre public. Lundi les deux femmes sont convoquées au tribunal, elles ne se présentent pas et depuis plus de nouvelle. Les policiers une fois de plus ne comprennent pas.

Syndicat de police  SGP-FO
On ne sait plus très bien ce qu'on attend de nous. C'est à dire que des personnes qui sont interpellées avec avec 9 kg de stupéfiant qui sont relâchées le lendemain, qui sont placées sous contrôle judiciaire et qui maintenant sont dans la nature, à mon avis il y a quelque chose qui ne tourne pas rond. Il y a un manque flagrant de coordination entre les services de police et la justice. Donc aujourd'hui ce qu'on aimerait savoir en temps que policier, c'est si on doit continuer à interpeller les trafiquants de drogue, ou si ça n'en vaut pas la peine.

La bonne question, est de savoir quel parti hommes ou partis politiques financent ces dealers de cocaïne. Relâcher de tels dealers de cocaïne aussi vite, implique la complicité d'un réseau dans le monde la politique. Un chauffeur ivre se retrouvera en taule maintenant, alors que des juges relâche des dealers, mais sur intervention de qui ? Il faut bien qu'il y ait eu une intervention.

Une nouvelle affaire, qui oppose cette fois les policiers et le ministère public d'un côté, à un juge indépendant de l'autre, mais qui au delà pose aussi la responsabilité du juge d'instruction dans ses décisions.

Daniel Vaillant, Ministre de l'Intérieur, a porté plainte à propos du livre du syndicat de la magistrature, qui met en cause la police et dont la couverture représente un gardien de la paix affublé d'une tête de porc. Hier Marylise Lebranchu, ministre de la justice, avait estimé que la parution de l'ouvrage était malvenu.

---

Hypothèse de travail:
La police arrête des dealers.
Le juge au nom de la loi sur la présomption d'innocence relâche les dealers arrêtés.
Un attentat faisant de nombreux morts est commis.
La police découvre et arrête les terroristes.
La police découvre ensuite un lien entre les terroristes et les dealers qui ont permit de financer une telle opération.

Question: Qui est responsable ?
Le Premier Ministre en raison des dysfonctionnements ?
Un ancien ministre de la justice, Guigou, qui a réalisé cette loi ?
Les réseaux qui l'ont imposé et les députés qui l'ont voté ?
Le juge qui a relâché les dealers ?

Et si les associations de victimes décident de poursuivre tout ce beau monde pour des dysfonctionnements avéré. Le juge du Tribunal de Versailles le 31/11/2001 a fait très fort en relâchant ce dealer de cocaïne une heure après son arrestation, malgré toutes les preuves réunies par les policiers. Ce gros dealer a pu ainsi alerter tous les membres du réseau et leur conseiller de se mettre au vert. On peut se demander si ce dealer n'appartenait pas à un réseau qui finançait un parti politique, pour avoir été relâché aussi rapidement. On sait aussi que les réseaux terroristes s'autofinancent par les trafics de drogue. Il serait comique que par la suite s'il y a un attentat, on retrouve un lien entre ses auteurs et ce dealer. Je crois que Mme Guigou qui est à l'origine de cette loi qui est tant décriée serait en grande difficulté. Mais cette bavure peut aussi se retourner contre Marylise Lebranchu, actuelle Ministre de la Justice, qui a décidé d'ouvrir une enquête sur ce grave dysfonctionnement de la justice.

La France est un pays qui régresse dans tous les domaines, l'économique, le social, l'industriel,  l'innovation et surtout la justice. En France vous avez le droit de vous faire insulter, menacer, tabasser et fermer votre gueule face des délinquants qui peuvent vous poursuivre en justice si vous osez élever la voix. Les politiques le pouvoir ont encouragé délibérément la délinquance. C'est donc eux qu'il faut poursuivre en justice, car ils sont complice des délinquants, en faisant des lois qui leur permet de bénéficier d'une immunité totale, comme celle qui est réservée aux diplomates.