05-48°) Palme de la désinformation et du prosélytisme à la Constitution Européenne pour France 2, sur Europe des mafias:

 
Petite info pour commencer qui vaut son pesant d'or.
Michel Soudais sur http://www.grainvert.com nous révèle une petite information qui ne manque pas de piquant et que la presse française a oublié de nous répercuter. Une motion de censure a été déposée au Parlement européen jeudi 12 mai contre le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso. Elle sera évoquée le 25 mai 2005 au cours d'une mini-session à Bruxelles et soumise à un vote lors d'une session entre le 6 et 9 juin à Strasbourg. Cette motion a été dénoncé sans perdre de temps dans un communiqué commun par les 4 principaux groupes du parlement PPE, PSE, Verts, Libéraux et démocrates. Vive l'Europe. On attend en effet que le référundum passe en France avant de diffuser les nouvelles gênantes. Silence radio sur toutes les chaînes de télé, a par cela on viendra nous vanter les bienfaits de la démocratie française, et la liberté de la presse, presse digne des régimes totalitaires et socialistes plutôt, qui n'a rien à envier à celle de Poutin. La motion de censure accuse Barroso d'avoir menti en déclarant que la Commission n'était pas intervenue en faveur de Spiro Latsis, un milliardaire grec (54e fortune mondiale) qui comme par hasard est lui aussi dans le pétrole. Pour ne rien arranger Barroso pas encore nommé Président à l'époque, avait passé ses vacances d'été 2004 tous frais payés, sur le magnifique yacht de ce milliardaire, information compromettante révélée à la mi-avril par Die Welt. Si l'information a été reprise à l'étranger, en France que dalle. Vive la liberté de la presse. Voilà pourquoi on demande a Barroso de s'expliquer devant le Parlement, qui comme tout bon socialiste a répondu par une simple lettre le 22 avril à Josep Borell, Président du Parlement européen. L'hebdo espagnol La Clave du 6 mai a retrouvé des documents où la Commission soutient le projet d'oléoduc d'une société, dans laquelle Spiro Latsis a une importante participation. Il n'y a pas que le nuage de Tchernobyl qui s'arrête à nos frontières qui pourtant n'existent plus, c'est aussi le cas pour les informations compromettantes.

Quand à la directive Bokelstein, c'est une directive qui rétablit l'esclavage et surtout la discrimination sociale, ce qui peut se traduire par un retour des tensions dans les états, des extrêmismes, voire d'une guerre civile. On peut se demander d'ailleurs si ce n'est pas ce que certains cherchent.

Voter OUI, c'est voter pour ceux dont les méthodes ont permis à Hitler d'obtenir le pouvoir.
On a vu où a mené l'ultralibéralisme économique de l'époque,
Alors nous avons eu une vingtaine de sondages qui nous ont expliqué jusqu'au 20 avril 2005, que le NON progresse face à la constitution européenne, et brutalement nous avons un connard qui déclare que le "NON" a régressé et que le "OUI" a progressé, et nous avons d'autres connards qui reprennent en masse cette information, sans même l'avoir vérifié. Ce n'est plus du journalisme, c'est la PRAVDA. Mais de toute façon cela fait longtemps que nous savons que la France n'est plus une démocratie, et qu'elle est devenue en réalité un Régime Bolchevik. Après la Grande claque qu'a ramassé le Président Chirac lors de l'émission de télé de début mai, où pourtant tout avait été organisé, et même "filtré", s'il n'y avait pas eu une première présélection pour cette émission avec Delarue et Marcos, dans ce cas cela aurait été Waterloo.

Depuis on apprend que 43 millions d'exemplaires de la constitution ont été imprimés et seront distribués. Je ne sais pas quand, parce que moi je n'avais toujours rien vu arriver au 10 mai 2005. Si on reçoit la constitution trois jours avant d'aller voter, on se demande pourquoi on a dépensé autant de fric, pour enrichir l'imprimeur sans doute. Cela fait au bas mot 43 millions d'euros dépensé, qui finiront où on sait. On peut estimer à 100 millions d'euros les moyens mis en oeuvre pour faire gober le OUI à la population française. Ce qui est encore plus indécent, c'est quand l'État se permet d'inviter tout une brochette d'artistes étrangers aux frais du contribuables.

M. François Hollande et M. Barnier avec la hargne qui les caractérise, se permettent de déclarer que ceux qui votent NON à la constitution, font parti du Front National. Ou plus subtilement, tous ces journalistes malhonnête sur France 2 et France 3, ou d'autres médias déclarent :

"Alors comme ça vous voter avec Le Pen et Besancenot ", donc l'extrême droite et l'extrême gauche.
Moi on m'inviterait sur un plateau, vous pouvez être certains que je déclarerais la chose suivante :
"Alors comme ça vous votez pour le OUI, donc vous votez pour ceux qui  ont permis à un HITLER de prendre le pouvoir dans les années 30".

Je pourrais rajouter que ceux qui votent OUI, votent OUI au méthodes des multinationales qui ont permis de financer le parti National Socialiste Hitlérien, pour mettre ADOLPH HITLER à la tête de l'Allemagne. Des grands industriels outre atlantique n'ont pas hésité à armer Adolph Hitler pour mieux s'enrichir. Alors certaines personnalités politiques pourraient être un peu plus descentes dans leurs propos et devraient réviser leur histoire. IBM à généreusement fourni à l'époque des machines pour les camps de concentration, et Ford du matériel militaire au nom de la progression de leur chiffre d'affaire. Quant aux entreprises qui avaient des filiales en Allemagne, elles avaient cependant un problème, elles ne pouvaient pas rapatrier leurs fonds, ce qui avait contraint IBM à l'époque d'acheter de l'immobilier à Berlin. C'est la raison pour laquelle les grandes entreprises ou multinationales n'ont eu de cesse de vouloir détruire les frontières et la souveraineté des états, dans le but de pouvoir transférer leurs fonds dans n'importe quelle direction. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que nous retrouvons 173 fois le mot "banque" dans la constitution. Pourquoi le traité ne parle pas de la lutte contre le blanchiment d'argent sale et les paradis fiscaux ? Il y a des curiosités comme celle là, qu'on ne s'explique pas.

Tout le monde a pu constater que la presse devient de plus en plus la PRAVDA, avec une palme à dédier à France 2, où la rédaction ne se contente plus de faire de l'information, mais de la propagande, et du prosélytisme en faveur de la politique du OUI, mais aussi en faveur des intérêts des lobbies industriels, comme celui des télécoms sur les téléphones portables GSM comme nous l'avons vu à la mi-mai au mépris de la norme thermique qui elle existe et au mépris donc du principe de précaution du cerveau, ou des banques pour les cartes bancaires dont la fiabilité a été mis à mal. C'est ainsi que là aussi nous avons assisté à un magnifique reportage de 5 minutes le 11 mai, sur la formidable économie expansionniste de la téléphonie mobile, en défaveur du principe de précaution, et tout en passant sous silence les nombreuses pathologies et cancers qui se sont multipliées d'une façon fulgurante et alarmante, depuis l'arrivée de cette invention géniale. Là aussi silence totale de toutes les victimes qui se sont cramées le cerveau, multiplication des neurinomes, cancers, leucémie, tumeurs du cerveau, mais la silence de la presse dite indépendante, circulé, y a rien à voir. Idem pour cette magnifique prestation de Béatrice Schonberg le samedi 21 mai 2005 sur France 2, qui déclare, je cite,
" Il est temps de tordre le coup sur une idée reçue, sur internet les achats par carte bancaire n'ont rien de dangereux au contraire. D'après un rapport publié cette semaine, le réseau Internet est plus sûr pour toutes sortes de transaction, le piratage est un mythe, et ça tombe bien..."

Si je le pouvais, je tordrais le COUP à tous ces journalistes rois de la désinformation et des demies vérités.
Forcément, si se sont les membres du GIE qui ont fait le rapport, il vont pas venir nous dire qu'ils ont un paquet de merde, comme les experts du lobby des télécoms avec les problèmes du GSM sur la santé. On sait en france depuis Tchernobyl ce que la parole des experts français vaut. Le piratage est un mythe, non mais sans blague, c'est pour ça que la gendarmerie a ramassé une quarantaine de hacker la même semaine. A France 2 le rédacteur en chef, il marche à côté de ses pompes, ainsi que son équipe de journalistes qui eux non plus ne sont pas capables d'aller sur le terrains à la pêche de l'info fiable. Ils attendent à France 2 comme à la PRAVDA les communiqués officiels des lobbies et du gouvernement, c'est moins fatigant que d'aller enquêter sur le terrain. Alors cela ne suffit pas de voir les institutions entre les mains sales des grands groupes, voilà que maintenant la presse, les chaînes de télé sont de façon flagrantes aux ordres de tous ces groupes.

Rien que de voir les comportements de nos grands groupes industriels qui contrôlent les institutions de Bruxelles, sans parler des homme politiques nationaux et européens qui font mine de faire respecter le droit des peuples mais qui en réalité s'assoient dessus, ainsi que sur la santé des populations. Il est évident que cela m'incite à voter NON à la constitution, mais aussi pour d'autres raisons cachées, comme celles liées au traité de Washington, une belle MERDE dont là encore aucun journaliste des questions politiques ne nous parle, et surtout pas Mme Christine Ockrent, qui a d'ailleurs fait l'objet de critiques à la suite de son comportement lors d'une émission sur la constitution avec Henri Emanuelli, où il ne faisait pas bon de dire NON à la constitution. Les VIEUX DEMONS de la presse du politiquement correcte, au service des lobbies qui ont permis à un HITLER de gagner le pouvoir en d'autre temps sont visiblement de retour.

Quant à Monsieur Barnier, il n'a pas à "insulter" les français, en les rangeant dans les catégories extrémistes droites ou gauches. Moi dans ce cas, je n'ai qu'a ranger ceux qui disent OUI à la constitution européenne dans la catégorie du nazisme, et là on va voir les réactions. Ce qui est assez curieux, c'est que personne dans la presse n'a fait le moindre reportage sur tous ces industriels et banquiers qui ont financé l'ascension de Hitler au pouvoir. Là tout le monde se défile, elle est belle la presse indépendante. Il y a beaucoup de monde pour nous parler des camps de concentration, mais quand il s'agit de parler du financement du parti national socialiste NAZI de HITLER, il n'y a plus aucun journaliste de la presse officielle, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué. Quant à M. Barnier, il oublie qu'il est dans un gouvernement qui a été nommé par le peuple, enfin oui, moins de 15 % des français en réalité, car on a oublié de compter les bulletins blancs. Le comportement qu'il a eu lors d'une émission en début mai est tout à fait inadéquate. Des gens comme ça ne devrait même pas être ministre, et il est regrettable que M. De Villepin ne soit pas resté à son poste, fonction qui correspondait à ses compétences. Si on l'a muté, c'est tout simplement là aussi pour faire plaisir aux américains qui ne pouvait pas le blairer, et qui n'apprécient pas d'être contredit.

Dire OUI à la constitution européenne, c'est aussi dire OUI à tous les caprices des américains, par le bais du Traité de Washington. Le traité de WASHINGTON appelé aussi PACTE ATLANTIQUE a été signé le 4 Avril 1949 et est entré en en vigueur le 24 Août. Il  réunit le Canada, les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l'Italie, la Belgique, les Pays Bas, le Luxembourg. L'article I-41 du Traité constitutionnel européen (TCE) fait référence à l'appartenance à l'OTAN de 19 des 25 membres de l'Union Européenne. Il reconnaît le respect par tous les membres des obligations souscrites par les 19, c'est à dire l'assistance à un état par tous les autres états, notamment en cas de guerre. Sauf que le TCE n'explique pas que l'OTAN est chargé de la mise en application d'un autre traité, celui du "TRAITE DE WASHINGTON", et il en est de même pour l'Irlande, Chypre, Autriche, Suède, Malte, Finlande. L'Union Européenne, c'est l'OTAN, mais là non plus personne ne percute. En gros Washington pourra nous dire nous allons en guerre contre telle nation qui ne veut pas nous refiler ses ressources naturelles, et nous comme des ânes battés, nous seront complices d'un nouvel hold up après celui de l'Irak, et nous seront obligés de suivre le mouvement sous peine de représailles. Si on refuse, nous verrons la cellule spéciale P2OG de Rumsfeld venir commettre des attentats sur notre territoire. Eh oui, contrairement aux opérations de la CIA, cette cellule échappe à tout contrôle du congrès américain. C'est un électron libre, qui agit sur ordre du NSC qui est directement sous les ordres de la Maison Blanche, ce qui peut représenter toutefois un risque politique pour le Président en exercice.

De toute façon l'Europe ne sert à rien, puisque comme nous l'avons vu dans l'émission Théma sur Arté le 24/05/2005 au soir, nous sommes même pas foutus de faire appliquer les mêmes règles dans tous les pays de l'UNION européenne. Les USA nous refilent des nouveaux membres, à notre charge de les intégrer financièrement et de payer les pots cassés. En somme les USA incitent l'Europe à se transformer en une nouvelle Union Soviétique qui a implosé, et qui s'est effondré économiquement. C'est le meilleur moyen pour Washington de ruiner l'europe, on ne peut pas refaire le coup de la course à l'armement une deuxième fois. Il est d'ailleurs prévu un important colloque au mois de Juin en Suède avec Condolezza Rice sur les avantages de l'OTAN, dans le but de convaincre les politiciens suédois d'y adhérer. Comme ils sont moins bornés que nous, inutile de dire que ce n'est pas du tout gagné pour Washington. Même en Suède les manifestations anti-américaines sont déjà prévues. Quant à Chypre, ce n'est pas la peine de leur parler de l'OTAN, puisque c'est l'OTAN qui a occupé une partie de leur territoire. Ben OUI, la Turquie fait partie de l'OTAN. Autre désinformation encore donnée par la télé, où là aussi il faut tordre le coup aux affirmations des journalistes, l'Europe n'a pas été une volonté des européens et de Jean Monnet, puisqu'en réalité c'était une volonté de plusieurs membres de l'OSS, l'ancêtre de la CIA, qui a contribué grandement à financer les fédéralistes pour la création de l'Europe. Ah, tu es fédéraliste, combien te paye la CIA ? Pour les explications sur la création de cette fameuse Europe, voir ma page :
http://membres.lycos.fr/corruptn/06-38.htm
Je précise qu'Allen Dulles qui était l'artisan très actif de cette opération, était aussi à l'époque l'avocat des frères Thyssen, dont l'un était le banquier d'HITLER. L'histoire complète ne manque pas de piquant pour ceux qui l'a connaisse. Que se soit les alliés ou Hitler qui gagnaient, dans les deux cas, les frères Thyssens gagnaient le jackpot. En 1949 l'Allemagne est occupée par les alliés, et est rapidement intégrée dans l'OTAN pour contrer la menace soviétique.
 

Alliance atlantique Traité de l'Atlantique Nord signé à Washington, le 4 avril 1949   Les Etats parties au présent Traité, réaffirmant leur foi dans les buts et les principes de la Charte des Nations unies et leur désir de vivre en paix avec tous les peuples et tous les gouvernements. Déterminés à sauvegarder la liberté de leurs peuples, leur héritage commun et leur civilisation, fondés sur les principes de la démocratie, les libertés individuelles et le règne du droit. Soucieux de favoriser dans la région de l'Atlantique Nord le bien-être et la stabilité. Résolus à unir leurs efforts pour leur défense collective et pour la préservation de la paix et de la sécurité. Se sont mis d'accord sur le présent Traité de l'Atlantique Nord: Article premier Les parties s'engagent, ainsi qu'il est stipulé dans la charte des Nations unies, à régler par des moyens pacifiques tous différends internationaux dans lesquels elles pourraient être impliquées, de telle manière que la paix et la sécurité internationales, ainsi que la justice, ne soient pas mises en danger, et à s'abstenir dans leurs relations internationales de recourir à la menace ou à l'emploi de la force de toute manière incompatible avec les buts des Nations unies. Article 2 Les parties contribueront au développement de relations internationales pacifiques et amicales en renforçant leurs libres institutions, en assurant une meilleure compréhension des principes sur lesquels ces institutions sont fondées et en développant les conditions propres à assurer la stabilité et le bien-être. Elles s'efforceront d'éliminer toute opposition dans leurs politiques économiques internationales et encourageront la collaboration économique entre chacune d'entre elles ou entre toutes. Article 3 Afin d'assurer de façon plus efficace la réalisation des buts du présent Traité, les parties, agissant individuellement et conjointement, d'une manière continue et effective, par le développement de leurs propres moyens en se prêtant mutuellement assistance, maintiendront et accroîtront leur capacité individuelle et collective de résistance à une attaque armée. Article 4 Les parties se consulteront chaque fois que, de l'avis de l'une d'elles, l'intégrité territoriale, l'indépendance politique ou la sécurité de l'une des parties sera menacée. Article 5 Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la charte des Nations unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord. Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de Sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de Sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales.

Traité d'alliance militaire et économique, son but est de contrer le régime soviétique, or ce dernier n'existe plus aujourd'hui, donc en théorie, l'OTAN n'a plus aucun rôle et aurait dû être mis en sommeil. Tous les membres de l'OTAN et donc de l'Europe sont sous contrôle des USA à travers des organismes comme l'OMC ou l'OCDE (OECE : Organisation européenne de coopération économique), qui intègre d'ailleurs d'autres alliés des américains comme la Corée du Sud, le Japon, la Turquie, le Mexique, l'Australie, la Nouvelle-Zélande. D'ailleurs la Turquie qui veut rentrer dans l'Europe n'a pas acheter d'avions de chasse européens mais américains, alors je ne vois pas pourquoi elle devrait être admise dans l'europe. D'ailleurs tous pays de l'Europe, devraient s'équiper au travers des autres pays européens de l'UNION. Les USA tentent de prendre le contrôle de l'Europe et de la réduire à l'esclavage pour l'utiliser comme un de ses outils pour les prochaines guerres qu'elle exigera de mener contre les nations qui refuseront de céder aux exigences de Washington, ou de refiler plus précisément leurs matières premières. Si les hommes politiques français ignorent tous ces faits, c'est qu'ils sont incompétents ou malhonnêtes/corrompus, voire même les deux à la fois. L'un n'empêche pas l'autre. Même la gauche n'a rien à dire et François Hollande ne peut que soutenir la constitution pour des raisons dissimulées, et il suffit de lire  les commentaires officiels du Ministère des Affaires étrangères sur le sommet de WASHINGTON d'avril 1999 sur le cinquantenaire du traité pour s'en convaincre. A l'époque, LIONEL JOSPIN était Premier Ministre, Alain RICHARD ministres de la Défense, et Hubert VEDRINE, étaient aux Affaires étrangères.
Dans un document il n'est pas question de contester l'utilité du Traité, mais au contraire d'élargir les compétences et le champ d'action géographique de l'OTAN, alors que le rôle principal de cette dernière était de lutter contre la menace soviétique.  voire page www.france.diplomatie.fr/actual/dossiers/OTAN/otan9.html. Il est vrai que si la force spéciale américaine P2OG fait de la provocation pour déclencher des actes de terreur et des guerres sur les pays dont Washington visent les ressources, cela n'est possible que si le champ géographique de l'OTAN et ses priorités sont modifiés. Finalement ce que Hitler n'a pas réussi à faire, Washington est en trains de la réaliser à sa façon, en phagocytant les pays de l'union dans des traités tordus, dans le but d'utiliser ses troupes pour les sales besognes au sol. Ainsi aux USA la maîtrises des air avec des bombardements à coup de B-52, et aux troupes européennes d'aller se faire trouer la peau sur le terrains, et de ramasser quelques bombes US sur la gueule, dans le cadre des "dommages collatéraux". Les USA veulent bien faire la guerre, à la condition que se soit les autres qui crèvent. La plus grande menace en Europe, vient de la possibilité de guerres civiles, qui pourraient être déclenchés de l'extérieur, voire même par les services secrets américains. Toute guerre dans un pays, à toujours commencé par les actions de déstabilisation de la CIA, à travers ses associations dites d'aide humanitaire, qui sont en réalité des officines de la CIA pour certaines, y compris dans la presse, et surtout dans la presse. Les plus grands risques viennent du terrorisme, or on ne réduit pas celui-ci au silence à coup de B-52, ou à coup de bombes atomiques, on nous prend vraiment pour des cons. L'affaiblissement et la suppression de la souveraineté des états n'a que deux objectifs, la libre circulation des flux financiers des multinationales, et la possibilité de créer des tension locales, pour créer des conflits locaux ou régionaux servant de soupape financière à travers des ventes d'armes, et de soupape démographique, comme le préconisait un certain Henri Kissinger. Dans un de ses rapports, Monsieur écrit qu'il faut diminuer la pression démographique notamment dans les pays fournisseurs de matières premières des USA, rien que cela. En gros l'engagement de l'Europe/OTAN dans un nouveau conflit, c'est s'engager vers une nouvelle guerre mondiale, avec à priori non plus un axe militaire Est Ouest, mais avec un axe Nord Sud, Europe contre Moyen Orient ou contre Asie, voilà les réalités, et tout cela au bénéfice des américains qui armeront les deux côtés, comme ils l'ont Fait sous Adolph HITLER.

Quand nous entendions des politiques et la presse nous expliquer qu'il n'y avait rien au Kosovo, cette presse s'est littéralement foutu de la gueule du peuple français, car en effet c'était un des bassin industriels lourds, numéro trois sur le plan international, que la Yougoslavie refusait de privatiser, et sur lequel les multinationales américains ne pouvaient se goinfrer. Tout le monde le sait dans certains milieux politique, il n'y que les populations qui l'ignore. C'est aussi un formidable bass in de lignite, or les USA on déposé de nombreux brevets sur la liquéfaction de cette matière première. Quand le pétrole sera épuisé, à votre avis vers quoi on se retournera. Tous ces députés et journalistes français qui affirmaient qu'il n'y avait rien au Kossovo, se sont livrés à une véritable manipulation mentale du cerveau des populations comme le pratique les sectes.

Le général Henri Paris, président de la Fédération des officiers de réserve républicains, a expliqué le 04/05/2005 lors d'une interview avec Stéphane Sahuc, (voir l'Humanité), pourquoi il voterait non le 29 mai.

Journaliste:
Pourquoi vous prononcez-vous contre le traité constitutionnel ?

Général Henri Paris:
Henri Paris. Le traité constitutionnel fait explicitement référence à l’OTAN comme le « fondement » d’une éventuelle défense européenne. Quand l’Alliance Atlantique a été fondée, en 1949, elle répondait à deux critères. D’une part, une aire géographique précise : l’Atlantique-Nord. D’autre part, elle était fabriquée pour répondre à un adversaire identifié : le bloc de l’Est et le pacte de Varsovie. En 1991, il n’y a plus de pacte de Varsovie, plus d’ennemi identifié, pourtant l’OTAN continue d’exister, quitte à contredire le cadre géographique de l’Atlantique Nord. Il est par exemple contre nature de voir l’OTAN intervenir en Afghanistan. L’OTAN n’est plus qu’un simple supplétif des États-Unis. Il me semble donc inconcevable de lier structurellement une défense européenne à l’Alliance Atlantique.

Journaliste:
Le traité empêche donc, selon, vous toute défense - européenne - in- dépendante ?

Général Henri Paris:
Henri Paris. Effectivement. D’autre part, il faut bien mesurer toutes les implications si le « oui » l’emporte. Pour mémoire, l’article 5 du traité de l’Atlantique-Nord - indique que « les parties conviennent qu’une attaque armée contre l’une ou plusieurs d’entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et, en conséquence, elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d’elles [...] assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et en accord avec les autres parties, telle action qu’elle jugera nécessaire, y compris l’emploi de la force armée ». Le projet de constitution européenne va plus loin. Il oblige les États membres, dans son article 1-41-7, à apporter « aide et assistance par TOUS les moyens en leur pouvoir [...] au cas où un État membre serait l’objet d’une agression armée sur son territoire ». La nuance entre les deux articles est d’importance. D’une part, elle risque d’entraîner la France dans des conflits qui ne la concernent pas ; d’autre part, cela pose la question de l’arme nucléaire. Il faut bien mesurer que la France est la seule puissance nucléaire européenne indépendante. Quant à l’armement nucléaire britannique, il est sous sujétion américaine, puisque les missiles sont de fabrication américaine.

L’arme nucléaire à la disposition des Vingt-Cinq ? Pourquoi pas ? Mais cela implique de définir une stratégie commune de dissuasion adaptée à l’espace géographique des Vingt-Cinq, de définir des cibles communes... Or quelle peut être une stratégie commune ? La dissuasion se réfléchit dans un cadre du « faible au fort », qui voudrait-on « dissuader » aujourd’hui ? la Chine ? C’est absurde. Une stratégie nucléaire européenne commune implique une refonte des concepts stratégiques. Or la constitution, en posant le cadre de l’OTAN comme fondement de la défense européenne, donne déjà un cadre stratégique et empêche de développer une politique de défense indépendante.

Journaliste:
Pourtant, on avance l’idée que le Traité permet de lutter plus efficacement contre les « nouvelles menaces » ?

Général Henri Paris:
Henri Paris. Absurde ! Il n’y a pas besoin d’une constitution pour organiser la lutte commune contre le terrorisme. Par contre, je note que le traité est étrangement muet concernant les paradis européens de blanchiment d’argent sale. Cet argent est le nerf de la guerre des terroristes. Il est plus efficace de mettre en place des règlements et des outils permettant de lutter contre ces paradis que de s’aligner derrière la conception américaine de la lutte contre le terrorisme. Aujourd’hui, à peine cinq pays en Europe disposent de ce que l’on peut appeler une défense organisée autour d’industries de défense. Les trois principaux sont la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne. Loin derrière, on trouve l’Espagne et l’Italie. La constitution, en obligeant les pays européens à augmenter leurs capacités militaires, pousse tous les autres pays de l’UE à acheter des « matériels sur étagères ». On voit le résultat lorsque la Pologne décide d’acquérir des F16 américains, renforçant du même coup sa dépendance à l’Oncle Sam.

En réalité le général Henri Paris sous entend avec le terme "sur étagère", à acheter du matériel américain, qui doit répondre à des normes très strictes, pour répondre au besoin de standardisation obligatoire  dans le cadre des communication et informatiques, pour faciliter l'interopérabilité dans le cadre des missions de l'OTAN.

Pour être indépendante, l’Europe a besoin d’une indépendance technologique. Or l’alignement derrière l’OTAN, le concept d’interopérabilité sous critères de l’OTAN mettent à mal cette indépendance. L’interopérabilité, ce n’est pas simplement la standardisation du calibre des armes et des munitions, c’est aussi la normalisation aux standards de l’OTAN, donc américains, des systèmes de communication, de transmission y compris du chiffre, et de commandement. Autant dire que la future défense européenne est un livre ouvert pour les États-Unis. Ce ne sont pas les coopérations renforcées que vous évoquez qui changent quoi que ce soit. Tel qu’il est conçu dans la constitution, ce système donne à la Grande-Bretagne un rôle d’arbitre et le pouvoir de s’opposer à toute coopération. Elle le fait déjà concernant les applications militaires du système Galiléo, qui pourrait être une alternative au GPS américain. Quand on connaît les penchants atlantistes de ce pays, on a du mal à imaginer qu’il appuie des programmes de recherche qui heurteraient les intérêts des États-Unis."

En conclusion, l'Europe n'est pas indépendante, mais sous contrôle des USA par le biais des lobbies anglo-saxons qui ont infiltré toutes les instituions européennes et internationales. A mon avis les votes au référendum du 29 mai en France et du 1er juin dans les Pays-Bas ont du plomb dans l'aile, et ils pourraient bien s'abattre en vrille. Finalement distribuer la constitution en 43 millions d'exemplaires aux français qui savent encore lire entre les lignes, n'a pas été une si bonne opération que cela, et a probablement ouvert les yeux à certains.

Liste des pays cibles prioritaires pour une prochaine guerre.
Syrie, Corée du Nord, Iran.

---

Émission d'Arlette Chabot sur  France 2 du 26/05/2005-21h00-23h30:
Lors de l'émission d'Arlette Chabot, on trouvait les invités ci-dessous
 

Noms	Partis Politiques	Constitution Européenne
Michel Barnier	UMP
François Bayrou	UDF
Olivier Besancenot	LCR
M-L Buffef	Communiste
Daniel Cohn Bendit	Les Vert
Philippe Devillier	MPF
Marine Le Pen	Front National

Et autres invités, dont je n'ai plus les noms en têtes.
Première impression sur cette émission pour le vote sur la constitution européenne, tout le monde se traite de menteur à qui mieux mieux, chacun prenant et brandissant le texte de la constitution pour preuve.
Deuxième impression, des tenants du OUI particulièrement ARROGANTS, coupant sans arrêt la parole aux autres, mais surtout ne supportant pas d'être coupé par ceux qu'ils interrompaient.
On doit cependant reconnaître qu'Arlette Chabot, en gardienne du chrono, a veillé à ce que les temps de parole soient scrupuleusement respectés lors de cette émission, contrairement à d'autres journalistes qui n'ont pas été aussi impartiaux qu'elle.
Faire voter OUI à la population pour la constitution européenne, ce n'est pas du tout gagner, car depuis l'Europe, on voit que des pans complets de l'économie française se sont effondrés. L'Europe devait sauvegarder nos emplois et notre niveau de vie, tout le monde voit le résultat actuel, un vrai bordel dans toute la France et dans d'autres pays. En réalité le résultat de l'Europe, mais surtout de la corruption des hommes politiques de gauche et de droite, s'est traduit par une explosion de la dette française, des dépenses de l'état toujours plus dispendieuses et injustifiées, surtout avec le régime socialiste, ce qui s'est traduit par une augmentation des charges, donc une baisse de pouvoir d'achat, et une augmentation du chômage, une ruine et une fermeture des petits commerçants. Les commerçants de Paris en savent quelque choses, car depuis que le TSAR Delanoë est arrivé à la mairie de Paris, les travaux tous azimuts ont explosé dans la ville, une réduction drastiques des places pour les voitures, sans parler de la largeur des routes qui rétrécissent, augmentant la longueur et le durée des embouteillages, mais aussi la POLLUTION, BRAVO les VERTS. Le TSAR Delanoë a décidé, donc tout le monde doit s'écrasé. Il ne fait pas bon être commerçant à Paris. Dans les autres pays on élargit les routes, en France on les rétrécis. Nous sommes complètement tarés dans ce pays, on marche sur la tête. Un élu de droite aurait fait un tel bordel, il ne fait aucun doute que cela se serait très mal passé. Alors que les commerces ou sociétés doivent faire face à la concurrence étrangère, à des charges qui ne servent que les intérêts des administrations qui sont sous le contrôle de la gauche, la mairie de Paris à fait baisser les chiffres d'affaires de 30 à 50 % dans certains endroits de la capitale, pour ne pas dire détruit carrément l'économie locale. Paris n'est pas seule en cause, puisqu'on retrouve la même manipulation dans d'autres villes socialistes comme celle de Lorient ou la mairie n'a rien trouvé de mieux que de supprimer le parking situé en centre ville, et quant à la ville de Ploemeur, tout le long des plages du Fort-Bloqué, ils ont carrément empêché tout stationnement tout du long de cette route sur plusieurs kilomètres. Dire que la gauche est le pire ennemi de l'économie locale, c'est un euphémisme, d'ailleurs la preuve, elle vote avec la droite pour faire passer la constitution européenne en force.

La suppression des frontières s'est traduit par l'arrivée en France des MAFIAS de la prostitution. Il est assez curieux de voir des associations de gauche bon teint bon genre, venir attaquer Dominique De Villepin, qui a souhaité s'attaquer à l'émigration illégale. Donc la gauche et ses associations moralistes sont donc en faveur de l'émigration illégale, et de l'ESCLAVAGE SEXUELLE. Il est assez curieux de ne jamais entendre ces associations de gauche, dites des droits de l'homme attaquer la prostitution et la traite des blanche, dont la main d'oeuvre arrive aujourd'hui illégalement d'Albanie, des pays de l'Est, ou encore d'Afrique. Il faut préciser que certaines font remarquer au passage qu'elles ne s'occupent pas des droits des enfants car ce n'est pas leur rôle, curieux non. On pourrait donc se demander si ces associations qui se plaignent des mesures gouvernementales contre l'émigration illégale, n'ont pas été créées ou ne sont pas financées précisément par le milieu de la prostitution. Jamais aucune enquête n'a été réalisée pour vérifier qui étaient derrière ces associations, et comment elles sont financées, ou voire même certains élus politiques. Une fille sur le trottoir peut rapporter jusqu'à 100.000 euros par an à un proxénète, qui lui est resté diriger son business à partir de l'étranger. C'est ça l'exploit de l'Europe et de la suppression des frontières. Si les socialistes et les verts sont contre le contrôle au frontière, c'est qu'elle est pour la l'esclavage sexuelle, la traite des blanches, et la pédophilie. Un maire socialiste a pris une décision intéressante le 26 mai, le couvre-feu pour les mineurs, tout le monde l'a immédiatement attaqué, sauf que pour réduire la délinquance, la prostitution qui commence de plus en plus tôt, on peut dire qu'il prenait lui au moins une mesure morale, qui en plus neutralisait .

VIVE la suppression des frontières, vive l'Europe, vive les délocalisations, vive les fermetures d'entreprises, et vive l'explosion des trafics en tout genre, trafic de drogue, de traite des blanches, blanchiments d'argent effectués par une certaine élite et surtout les banques. Comme nous le voyons, l'Europe n'a que des avantages, depuis la suppression des frontière. Nous pouvons prendre comme exemple France Télécom, qui a fait l'objet à plusieurs reprises de différents reportages à la télé depuis 2005, un coup pour ses navires câbliers où la majorité de son personnel français a été viré, pour être remplacé par des marins étrangers, moins coûteux, un autre coup pour cette sous-traitance portugaise sur le sol français, où les ouvriers portugais interviennent pour poser des lignes téléphoniques. Nous pourrions parler aussi de Cap Sogetti, nouvelle toute fraîche, où on apprend là aussi que si cette boutique a licencié ou n'embauche plus en France, en revanche elle a déclaré sur le Forum TMT, organisé par l’agence Reuters, Paul Hermelin, Directeur Général de CapGemini a déclaré vouloir augmenter de 2500 à 10.000 personnes le nombre de ses salariés en Inde. Actuellement 200 personnes par mois sont embauchées. Le groupe Dell vise aussi le recrutement de 10.000 personnes.

Qu'est ce que les tenants du OUI feront pour que le OUI passe, des fraudent en masse, c'est une possibilité quand on voit le comportement de certains individus, digne d'ailleurs de régimes fascistes bien décriés. Comment, mais c'est facile, déjà la gauche et la droit sont pour le oui, il suffira de bourrer quelques urnes avec l'accord de toutes les parties présentes. Autre solution qui n'a curieusement pas fait beaucoup de bruit, certaines communes vont utiliser les machines électroniques à voter, si ce sont les mêmes saloperies que celles qui existent aux USA, et c'est le cas, vous pouvez vous faire une idée de la démocratie actuelle. Toute machine à voter dont le fonctionnement repose sur Windows est à foutre à la POUBELLE, car ce système comme toute le monde le sait dans les services secrets est bourrés de failles de sécurité. D'ailleurs les dernières élections américaines ne se sont pas passées sans tâche, mais là aussi pour faire valoir des résultats bidonné, on a utilisé comme argument le secret industriel, et voté une loi pour interdire tout contrôle papier, qui aurait permis de découvrir les manipulations de vote de ces machines. Enfin bref, les méthodes d'Hitler retrouvent une nouvelle vie aux USA, reste à espérer que nous n'assisteront pas à un retour des camps de concentration, mais quand quand on sait que déjà courant mai un ministre allemand a proposé de baguer tous les chômeurs comme de vulgaires poulets, on peut se demander si la liberté ne compte pas ses dernières années en europe. Après l'étoile juive et les cartes perforés d'IBM en dehors et dans les camps de concentration, la nouvelle technologie arrivent avec les puces sous-cutannées et les bracelets électroniques. Là aussi tout le monde a fermé sa grande gueule dans la presse, il ne faut pas faire peur à ces moutons de panurge, il n'y a que la revue Marianne qui en a parlé et quelques autres, sans faire trop de bruit. Quand à la gauche, elle se tait, donc elle approuve, entre socialiste on se soutient comme sous Tchernobyl.
Et si le non passe, qu'est ce qui se passe, on refera des référendums jusqu'à ce que les français disent oui à la constitution, c'est tout. Bienvenue dans le nouveau monde de la liberté ... ... ou du fascisme rampant ...