21°) DOSSIER SANG contaminé:

Le procès du sang contaminé s'est ouvert le mardi 09/02/1999. Cette affaire a commencé en 1982 avec toutes les incertitudes scientifiques qui régnaient à l'époque. Une circulaire précisant l'existence d'un risque avait été émise le 20/06/1983 par le Pr Roux. Elle n'a cependant pas été appliquée et visiblement il n'a pas eu à l'époque l'écoute nécessaire. Les prélèvements de sang ont continué dans le milieu carcéral et ont même augmenté à l'époque. Le dépistage a été rendu obligatoire le 1er août 1985. Trois ministres, et pas les moindre, sont poursuivis pour empoisonnement, Edmond Hervé, Georgina Dufoix et Laurent FABIUS. Ce dernier s'est livré le 11/02/99 à un monologue durant son procès, une première dans l'histoire de la Cinquième République, puisqu'en effet comble de l'ironie, les opposants étaient dehors, et non pas dans le tribunal. La justice est-elle en déroute, on peut le supposer. Il n'y a que dans les républiques bananières que l'on voit des procès sans opposition, sans contre interrogatoire, et sans dialogue. Pour d'autres procès, on n'a pourtant pas hésité à réquisitionner une salle complète pour les parties civiles, et pour des faits beaucoup moins graves, comme de vulgaires escroqueries, pour des promesses de cadeaux. Ici pour une affaire aussi grave, où il y a eu mort d'hommes avec du sang contaminé, où la vie de milliers de personnes a été mises ou est en jeu, la justice française n'a retenu que 7 victimes, et laisser à la porte les parties civiles. Le pire, c'est que les avocats des parties civiles, n'ont même pas été admis à cette cour. Il est rare de voir un procès se dérouler sans la présence de toutes les parties concernées. Dans ce cas précis, nous ne pouvons plus parler d'un état de droit.  Quand la justice n'écoute qu'un seul son de cloche, on doit parler de partialité, et d'état de non droit. Certains politiques qui se sont exprimés semblent oublier l'existence de l'article 6 de convention européenne des droits de l'homme, qui spécifie ceci:

Toute personne à droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur des droits et obligations de caractère civil, soit du bien fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public...

Nous constatons aussi que la presse nous a parlé tous les jours pendant une période de l'affaire Clinton, dont nous n'avions rien à faire, alors que pour cette affaire sur le sang contaminé, qui est pourtant interne à notre pays, nos journalistes ne s'étend guèrent sur les déclarations des parties civiles ou des victimes. Le monde politique minimise ou se défile en disant qu'il faut laisser faire la justice. Forcément tout le monde s'est enmêlé les pinceaux dans des affaires plus ou moins scabreuses, avec des mises en examen qui tombent de tous les côté. Dans les coulisses des pouvoirs politiques, mais surtout de la justice, cette partialité perceptible dérange un peu tout le monde, et donne surtout une mauvaise image de la France à la nation et à l'étranger. On commence à entendre parler de demande de récusation de l'actuel Président.

L'affaire semble en plus se compliquer ce 17 février avec un nouvel élément inattendu, où l'un des responsables de Pasteur annonce que le test de dépistage du Sida était disponible, mais que sa mise en service aurait été retardée pour une raison de financement. Peu importe le véritable motif, mais on constate une fois de plus que la raison est toujours là même, que cela soit dans un cas ou un autre, l'argent est toujours le principal point commun à toutes les affaires. Le milieu carcéral a été mis en cause lourdement. On peut dire que cette affaire va se complexifier, au point où à un moment donné, on ne saura plus où est la vérité. Les uns refusent de donner des éléments car ils les gardes pour leur futur procès, les autres refusent de prêter serment par ce qu'ils ont déjà témoigné lors de précédent procès, ou ont même déjà été condamnés, et d'autres arrivent encore avec de nouveaux éléments imprévus. Alors qui sera vainqueur dans ce procès? En réalité personne, tout le monde repartira avec un sentiment de frustration, les uns avec leur maladie, les autres avec un problème de conscience qui ne dérangera pas certains, cependant la mauvaise publicité autour de leur nom, pourrait avoir raison de leur carrière. Le tort des hauts responsables, qu'ils soient hauts fonctionnaires, ministres, PDG de gros groupes, c'est que précisément ils signent des dizaines de parapheurs sans se soucier du contenu des documents qu'ils signent.
Cette affaire de la façon dont elle se déroule, a toutes les chances de se retrouver devant les instances européennes. Les malades d'hier ne sont plus là pour témoigner, ceux d'aujourd'hui ne seront probablement plus là pour un futur procès, ainsi que certains témoins ou accusés. Mais il ressortira toujours, quoi que l'on fasse, que la clé est toujours l'aspect financier.

---

21A°) Chronologie des faits:
 

DATE	E X P L I C A T I O N
xx/xx/78	Découverte par l'américain Robert Gallo du HLTV.
05/06/81	Publication dans le bulletin du  CDC, Agence épidémiologique fédérale américained'Atlanta, de cinq cas de malade homosexuel d'hôpitaux californiens, présentant de la fièvre, une perte de poids, des problèmes respiratoires, une forme du cancer de la peau très rare connu sous le nom desarcome de kaposi.
xx/08/82	Robert Gallo émet l'hypothèse que le sida est un rétrovirus de la souche HLTV.
xx/12/82	27 cas de sida déclarés.
xx/01/83	Découverte par l'équipe du Pr Montagnier de l'institut Pasteur sur un ganglion cervical d'un rétrovirus qui sera appelé Lav.
xx/01/83	Le Pr Luc Montagnier avait averti L. Fabius, alors ministre de l'industrie, qu'il avait deux enfants hémophiles dans son service, atteint du sida, et nécessite 2 Mf de subvention pour faire des réaliser des tests.
17/05/83	Publication dans Libération: Cancer Gay, contamination le sang.
20/05/83	Publication dans la revue américaine Science de la découverte du Lav de Pasteur.
17/06/83	Publication dans le Nouvel Observateur: panique chez les gays.
31/08/83	Publication dans Le Parisien sur la contamination des homosexuels par le sang.
20/06/83	Les Dr Habibi du CNTS et Brunet du secrétariat à la santé, Pr Roux rédigent une circulaire pour que les prélèvements sanguins ne soient plus effectué sur les populations à risque, bisexuelles, homosexuelles, toxicomanes, milieu carcéral. Cette circulaire comme on le sait aujourd'hui, n'a pas été appliquée.
xx/10/83	Le Pr Montagnier émet l'hypothèse que le rétrovirus du sida est sensible à la chaleur.
xx/01/84	On commence à repérer des cas de contamination dès cette date (voir Dr Pinon).
xx/03/84	Le Dr Jean-Baptiste Brunet informe le directeur général de la santé et le secrétaire d'état E. Hervé par le biais du conseiller Weisselberg.
xx/04/84	Etablissement du lien entre le Lav et le sida par l'équipe Montagnier.
xx/07/84	Refus par le Dr Garetta du CNTS de la proposition de technique de chauffage du laboratoire Immuno.
xx/07/84	Refus par les milieux politiques et scientifique du dépistage systématique du sida.
xx/09/84	Mise au point du test Abott par les américains.
xx/10/84	Confirmation de l'hypothèse de Montagnier sur le rétrovirus du sida, par des tests, et recommandation du chauffage des produits sanguins. Cette mesure est appliquée à l'étranger.
22/11/84	Les tribunaux et le conseil d'état retienne la faute de l'état. Le rapport du Dr Brunet indiquait que pour désactiver le virus du sida il suffisait de chauffer les produits. On sait à cette époque que la circulaire du Pr Roux est mal appliquée.
01/12/84	Mise au point du test de Elavia de Pasteur. Blocage par les américains du brevet.
xx/12/84	Publication par le Dr Pinon d'une étude sur les malades de Cochin, qui nous apprend que la contamination peut atteindre 50 cas par semaine.
xx/01/85	Le chauffage des produits commence au CNTS de Lille.
08/02/85	Dépôt du test américain Abott.
xx/03/85	Le taux d'erreur des deux test étaient encore de 5 à 20%.
12/03/85	Dr Jean Claude Brunet à partir d'analyse de sang à l'hôpital Cochin de Paris sonne l'alerte, et affirme qu'il est probable que tous les lots soient contaminés.
xx/04/85	Demande d'un complément d'information sur Abott. Début d'approvisionnement de quelques centres de transfusion. Mais on attend le 19/06/85 pour généraliser le test.
xx/04/85	Congrès d'atlanta où le secrétaire d'Etat à la santé américain déclare le sida comme une catastrophe. Silence total en France.
26/04/85	Le Pr Duclos confirme l'alarme ci-dessus par lettre à Edmond Hervé.
09/05/85	Réunion interministériel à Matignon présidé par François Gros (ex-président de Pasteur), conseiller de L. Fabius. Demande par le cabinet du ministre de retarder au Laboratoire National de la Santé, l'enregistrement du test Abott. L. Fabius affirme qu'il n'a pas été informé de la gravité et de l'urgence de la situation. Louis Schweitzer était alors son directeur de cabinet.
10/05/85	Marie-Thérèse Pierre affirme qu'il est urgent de donner des produits chauffés aux hémophiles.
13/05/85	Déclaration du Pr Jean Bernard sur TF1 qui déclare que le sida est moins grave que d'autres maladies et n'est pas forcément une maladie mortelle.
20/05/85	Selon François Gros, il demande à Edmond Hervé, d'annoncer pour le 22 mai au congrès de Bordeaux, la mise en place du dépistage pour les produits sanguins. L. Fabius n'y était pas favorable paraît-il.
22/05/85	Congrès d'hématologie de Bordeux,pas d'annonce de dépistage. Il existait 2 discours d'E. Hervé l'un parlait du dépistage obligatoire, celui qui a été lu n'en parlait pas. Son conseiller Weisselberg déclara que Matignon avait interdit d'évoquer ce dépistage obligatoire, mais L. Fabius répond qu'il n'était pas au courant. L'étude du Dr Pinon a été dévoilé à ce congrès.
xx/06/85	Le chauffage des produits commence au CNTS de Paris.
13/06/85	Révélation de l'étude du Dr Pinon par la presse, le Monde en tête.
19/06/85	L. Fabius annonce le dépistage obligatoire et systématique sur les produits sanguins.
23/07/85	Publication des arrêtés d'application pour instaurer le dépistage obligatoire pour le 01/08.
02/08/85	Sylvie Rouy contaminée à la suite d'un accouchement, infecté par un lot venant de montargis daté du 13/07/85. Témoin qui sera présent au procès des trois ministres en février 99.
01/10/85	L'arrêté ci-dessus autorise le remboursement de lots en circulation et qui peuvent être contaminé, jusqu'à cette date.
20/06/85	Déclaration de Willy Rozembaum, sur le coût des mesures du dépistage qui atteindrait 200 Mf pour sauver la vie seulement de 1% des malades. J'ai toujours entendu dire pour ma part, que la vie n'avait pas de prix.
xx/08/86	Décès de la mère d'Edmond Hervé par un lot infecté par l'hépatite C
xx/03/88	Dépôt des premières plaintes pour des produits sanguins infectés.
xx/06/92	Comparution du Dr Garetta, directeur du CNTS, et de Jean-Pierre Alain, ex-directeur général de la santé, André Roux et Robert Netter.
xx/12/92	Le parlement décide de mettre en accusation L. Fabius, G. Dufoix et E. Hervé
23/11/93	Création de la cour de justice de la république qui remplace la haute cour de justice, dont le but est de juger les délits des ministres.
xx/02/94	Installation de la haute cour de justice.
xx/03/94	Mise sur écoute de M. Duplessis, Président de l'AFT.
xx/09/94	Mise en examen des 3 ministres pour complicité d'empoisonnement.
17/07/96	Le vol TWA800 explose en vol au-dessus de Long-Island. Il faut savoir qu'un proche de M. Chirac des labora- toires Merrieux était à bord. Les circonstance de cette explosion ne sont pas claires. Les experts indépendants n'ont jamis eu accès à l'épave et les photos satellites n'ont jamais été divulguées, ce qui aurait permis un levé de doute. Pourqoi citer cette accident dans cette affaire? Nous le verrons par la suite et il est à rapproché d'un autre accident qui a eu lieu en octobre 98.
11/06/98	Un réquisitoire de non lieu contre les ministres est rendu par le procureur François Burgelin.
02/07/98	La cour de cassation que l'affaire de l'empoisonnement nécessite une intention manifeste de tuer, autrement dit, qu'il y ait une préméditation. Et un automobiliste inconscient de la route, s'il provoque un accident mortel,  il ne sera pas inculpé d'homicide par imprudence et condamné? Lui non plus il ne voulait pas tuer volontairement
02/07/98	Il faut signaler un autre crash d'avion dans la mer, celui de la Swissair venant de New- York, qui lui contenait 6 membres de l'ONU, 1 spécialiste en virologie du VIH de l'OMS, 2 directeur du HCR, de l'UNICEF.
17/07/98	Renvoi des ministres devant la cour de justice pour atteinte volontaires à l'intégrité des personnes et homicides involontaires.
18/03/99	Autre volet de cette affaire, la mise sur écoute de la ligne téléphonique de M. Olivier Duplessis, Président de l'Association Française des Transfusés, qui habite dans la ville dont précisément François Léotard est le maire. On ignore sur ordre de qui il a été mis sur écoute et pour quel motif. Toujours est-il qu'elle a aussi commencé la veille de la plainte déposée contre Laurent Fabius pour l'affaire du sang contaminé. La levé du secret défense par le juge Valla a été demandé afin de déterminer si M. Léotard, ministre de la défense de l'époque, en avait donné l'ordre ou quelqu'un d'autre.

Finalement ce n'est pas le procès des hommes que l'on fait ici, mais celui des méchanismes machiavéliques de l'argent et des pouvoirs cause, des administrations et des institutions de la république dotés d'un pouvoir d'indécision, d'un laxisme et d'une inertie remarquabe, où l'on doit respecter le cheminement administratif de l'information sur l'échelle du temps, dans l'indifférence totale des implications sur la vie d'autrui.Nous avons une élite froide, glaciale, inhumaine, de technocrates, d'énarques, de polytechniciens, qui ne raisonnent qu'en terme de chiffres et dirige par application de décrêts. A l'époque du téléphone, du télex, du fax, de l'ordinateur, nos hauts technocrates, sont incapables de contacter le monopole français du CNTS qui se compose de 7 centres de prélèvement du sang, pour leur donner l'ordre de prendre les dispositions qui s'avèrent nécessaires, pour entraver la progression du virus du sida par la transfusion sanguine. C'est tout ce que je retiens pour ma part sur l'efficacité de nos administrations et hommes politiques. Voir que l'on doit attendre la publication d'un arrêté ou décret tout en sachant que l'on va contaminé des centaines de personnes et en envoyer un certain nombre à la mort, relève d'un acte criminel. A ce stade, mon opinion est la suivante, ce n'est plus de l'ignorance, mais de l'irresponsabilité et de l'inconscience, surtout quand on connaît la déclaration effectuée lors du congrès d'Atlanta...

Dans cette affaire tous les corps on une part de responsabilité, voire même certaines associations. Pour commencer le corps médical et carcéral qui ont freiné des deux pieds pour appliquer la circulaire Habibi et Brunet. Le monde médiacale a une reponsabilité accru car ils sont sencé être des gens compétents et reponsables, et tout le monde connaît le vieil adage rappelé parfois à la télé par quelques avocats, qui est le suivant, dans le doute on s'abstient. Ensuite les associations Gays qui se sont condamnés eux-même en ne voulant pas croire à l'époque, 1984, aux risques de contamination, et qui critiquaient n'importe quelles mesures envisagées, au nom de la discrimination ou autres.

Pour ce qui est de la condamnation, le résultat était connu par la plupart. Seul Edmon Hervé à fait l'objet de ce que l'on peut appeler une réprimande. Quant à Georgina Dufoix et Laurent Fabius, ils ont été totalement blanchi. Reste à connaître maintenant la suite des évènements, avec les divers conseillers qui devront répondre de leurs actes. Mais dans la justice française, on n'avait jamais encore vu un tel déséquilibre. On peut s'étonner que le Pr Montagnier n'est pas été appeler à témoigner, comme de l'absence des parties civiles. La présence de 7 victimes seulement dont on retient le témoignage de deux essentiellement, montre combien cette justice française perd de sa crédibilité. Quant à l'interdiction que l'on se fait de critiquer les décisions de justice et à laquelle les journalistes font souvent référence quand des institutions ou personnalités puissantes sont en cause, c'est encore un autre scandale dans un pays que l'on dit être une république démocratique. Ce procès est considéré par beaucoup comme une véritable mascarade.
 

21B°) Contamination dentaire: (22/08/99)

Dans la chaîne de la contamination, un aspect n'a jamais été soulevé par la presse. Question:
Comment  votre  dentiste fait-il pour décontaminer les canalisations d'arrivées d'air et  d'eau ?
Elles sont en  effet contaminées quand on utilise la pompe d'aspiration de la salive,  et aussi quand on utilise la roulette. Vous avez besoin du logiciel Acrobat Reader, pour visualiser ce document de 18 pages est au format PDF. Il vient de l'association ADVASC de Montreuil. Il soulève des aspects intéressant, autant sur la chaîne des responsabilités, que sur les risques de contamination par les cabinets dentaires. Pour visualiser le document, cliquez sur ce lien: ADAVSC.

Le Service de Santé des Armées, avait été informé le 29/09/95 des risques de contamination du SIDA par le biais des soins dentaires, document.

Il faut aussi consulter le chapitre 12-01 sur la guerre bactériologique, sur  l'Origine du SIDA (en 12-01-07.htm)

---

Association for the Defence of the Blood Scandal Victims.
Association de Défense des Victimes de l'Affaire du Sang Contaminé
33, rue Gambetta  93100  MONTREUIL      FRANCE
Tel : 01 47 30 96 75      E-mail : advasc@hotmail.com

Pour des informations complémentaires voir le site:
http://www.gysmo.net/dsf/acceuil.html Dentistes Sans Frontières Scandales au sang contaminé
 

Association Loi 1901, Journal Officiel de La République Française du 31 janv. 1996, N° 2459.
Sans appartenance religieuse, politique ou philosophique et ne relevant d'aucune autorité.
Not affiliated with any religious, political or philosophical Organization.