04-18°) Voir lettre au Premier Ministre du 20-10-98.

08°) CAFOUILLAGE au pays des droits de l'homme:

On peut constater aujourd'hui qu'une informatisation à outrance conduit à un fichage douteux et honteux en règle de tous les individus pour tout et n'importe quoi. Quant aux lois destinées paraît-il à protéger le citoyen, elles ne sont pas respectées, et tout le monde le sait. Certains de ceux qui font passer ces lois, sont les premiers à ne pas les respecter. L'objectif réel de cette informatisation à pour but d'éliminer du monde professionnel, tous les individus qui refusent de marcher dans l'instutionnalisation de la corruption de l'état.

SNCF:
Comment se fait-il que dans une démocratie, on soit obligé de donner son identité même pour voyager par le train sur les grandes lignes, ce n'est pas un avion. L'état peut donc connaître chacun de vos déplacements.

Employeurs:
* Des employeurs peuvent accéder à des informations bancaires ou autres confidentielles. Fait plus grave, quand on signale ces anomalies, la CNIL ne réagit pas, et ne répond pas.
* Plus grave, lors d'un litige avec un employeur, il est impossible pour les salariés de se faire communiquer en justice les preuves et dossiers sur son activité professionnel.
* Encore plus plus grave, des DRH et PDG crapuleux pratiquent l'entrave à la liberté du travail envers leur ex-salariés en toute impunité sans la moindre intervention des administration qui sont chargés de réaliser la répression, et de condamner les auteurs de ces actes mafieux.
* Et encore plus grave, le système français actuellement en place, empêche les ex-salariés de prouver les malversations de ces salopards, le plus souvent liés à la politique. Les plaintes déposées pour trafic d'influence en France, sont systématiquement classées sans suite.
* Toujours plus grave, on menace les victimes de poursuites pour abus de procédure, afin de les empêcher de défendre leur droits.
* On va jusqu'à les menacer de plainte en diffamation, s'ils veulent dénoncer les méthodes utilisées par des crapules qui les utilisent, et tout cela peut se faire avec la complicité de la législation française, et surtout de jurisprudences de circonstance.
Tous ces faits, que nul ne peut démentir, constitue des violations caractérisées de la convention européenne des droits de l'homme. Dans des cas pareils, on ne voit pas pourquoi il ne serait pas possible de poursuivre l'état français et ses ministres devant les instances européennes, pour violation des droits de l'homme. Si tous les français qui sont les victimes de la justice et de l'administration actuelle au service des trusts se révoltent, et vont devant les instances européennes, on peut être sûr que cette république s'effondrerait, en raison des abus de nos fonctionnaires, élus et politiciens complices des malversations des groupes et PDG mafieux.

GSM:
Les GSM permettent de vous suivre à la trace. On sait exactement où vous êtes, et quand vous y êtes, on peut donc déterminer qui vous voyez. Raison pour laquelle, je ne les utilise pas. Autre problème touchant à la santé d'autrui, et donc aux droits de l'homme. Des chercheurs dénoncent les effets nocifs des téléphones portables sur la santé, mais aussi les pressions virulentes d'une partie de ce puissant lobby. Jusqu'à quel point, la commission européenne des droits de l'homme peut ne pas être saisie, quant il y a une violation délibérée de la santé d'autrui, pouvant aller jusqu'à provoquer des cancers, voire même la mort ? Des plaintes peuvent-elles être déposées contre les membres du gouvernement et le lobby des mobiles, pour irresponsabilité, pour atteinte à la santé publique et pour atteinte au droits de l'homme? Il n'y a aucune vérification par l'état, pour contrôler si les sites d'émetteurs GSM installés, sont nocifs pour les gens. On refuse délibérément de croire qu'ils ont des effets sur la santé et qu'ils peuvent provoquer des cancers. C'est une violation de plus des droits du citoyen par l'état et les lobbies.

Opérateurs:
Il n'y a aucun contrôle pour vérifier si les opérateurs ne se livrent pas à des écoutes illégales. Il n'y a donc pas non plus de mesure de répression.

Cartes de crédits:
Ces cartes permettent de vous suivre à la trace, et de connaître tous vos pôles d'intérêt. Ce qui est dangereux pour un chercheur ou militaire. Par les livres qu'il va acheter ou les libraires qu'il va fréquenter, on peut déterminer sur quoi il travaille.
Elles permettent aussi un ciblage par toutes les sociétés de vente par correspondance, les assureurs, les banques, qui veulent vous faire faire des placements dits avantageux, surtout pour eux.

Assurances:
L'assuré est confronté à des contrat dont le respect est monodirectionnel, comme on a pu le constater dans l'émission de Julien Courbet du 18/01/99 et du 19/03/99. Je suis en mesure d'affirmer que des compagnies d'assurances n'aident pas leurs assurés, mais tentent surtout de les enfoncer, notamment contre des grands groupes, comme France Télécom par exemple. Il faut en effet savoir que des contacts se font à l'insu des victimes, alors que normalement si ces deux parties se rencontrent ou se contactent, l'assuré doit en être informé, mais ce n'est pas le cas. Que font les services de répression ou de contrôle des assurances dans des cas pareils? Sont ils sanctionnés, vous pouvez tenter votre chance et faire connaître le résultat. Il y a actuellement une grave anomalie. Il faut en effet savoir, que des fonctionnaires de cette administration, peuvent se retrouver embaucher par la suite dans les compagnies d'assurance. Ce type d'anomalies flagrantes est de plus en plus fréquentes. De plus il faut savoir que ces anciens fonctionnaires conservent leurs contacts dans leur administration.Il faut savoir que les assurances disposent d'un fichier centraliser de tous les assurés, ce qui leur permet d'avoir un grand nombre d'information, donc de faire une discrimination sur leurs futurs clients. Ce qui est autorisé pour les uns, est parcontre parfaitement illégal pour les autres. Exemple, entre locataires mauvais payeurs, et propriétaires surtout les petits, ce type de pratique n'est pas admis et est condamnée. Par conte dans le cas des banques, on admet aussi que vous soyez totalement classifié, ce qui peut aller jusqu'à l'entrave à la liberté du travail. Dans ces cas précis, que font les politiques et le Premier Ministre, on peut dire sans se tromper, absolument rien.
 

Ministère de l'Economie et du Budget. Commission de Contrôle des Assurances. Service des Relations Publiques.  54 rue de Châteaudun. 75346 PARIS Cedex 08.

LIGUE DES DROITS DE L'ASSURE Association de consommateurs déclarée sous  le n° 76-726  15 Place Boislandry-  B.P. 204  61306 L'AIGLE Cedex. Tél. : 02 33 34 30 50  Fax. : 02 33 34 45 07 Minitel : 3617 LDDA (5,57/mn)  Adresse: http://www.jamanga.com/ldda/index.html E-mail:    cjbrun@club-internet.fr

Vous disposez d'un autre moyen de défense, c'est la ligue des droits des assurés, qui peut vous donner quelques informations pour vous aider.
 

Corruptions et classement des plaintes:

Il faut savoir dans ce pays, que les grands groupes se soutiennent entre eux. C'est une véritable mafia. Quant à la justice, elle ne condamne pas les groupes pour cause de jurisprudence, vice de procédure, classement sans suite des plaintes. Elle cautionne les agissements des dirigeants des grands groupes, qui se retrouve doté d'une immunité pratiquement totale. La suppression des monopoles s'est traduite par la création des multinationales, qui ont les pleins pouvoirs sur les politiques. Ce qui est scandaleux dans ce pays, c'est que des personnalités tentent de dissuader par voies de presse, la télé, les victimes d'aller en justice pour faire valoir leurs droits. De plus, quand votre plainte est classée sans suite, on vous menace par un texte de loi, de vous poursuivre pour procédure abusive, si vous revenez à la charge. C'est ainsi 80% des plaintes sont classées sans suite en France. On comprend mieux pourquoi les PDG de diverses entreprises, n'hésitent plus à menacer leurs cadres, pratiquer le harcèlement professionnel, car ils savent qu'ils bénéficieront d'une impunité totale, surtout s'ils sont liés ou ont été dans la politique. Alors s'ils ont été conseiller de ministre, n'en parlons pas, ils auront une impunité totale pour leurs actes, et la justice n'ira pas trop loin dans ses enquêtes. Un salarié ne pourra rien prouver. Même si un PDG passe devant la justice, il ne sera pratiquement jamais condamné, au pire même blanchit. Ce n'est pas un hasard si les groupes annonces des licenciements en masse, quand leurs chiffres d'affaires sont précisément en augmentation. On remarque aujourd'hui qu'aucun homme politique n'intervient pour critiquer ces agissements de ces groupes. Forcément, s'il y a eu des gros marchés, il y a eu des intermédiaires qui ont servi à financer des partis politiques ou politiciens eux-mêmes. Ce qui veut dire que pour faire ces trafics, tous les cadres gênants doivent être évincés, et c'est pour cette raison que les emplois à responsabilité des administrations, mais ceux aussi des grandes sociétés, sont verrouillés de plus en plus par des énarques, polytechniciens, ou personnes qui appartiennent à la famille des hommes politiques, sinon la corruption serait impossible. Si M. Sirven prétend à lui seul d'avoir de quoi faire sauter la République, et que se passerait-il si on venait à mettre le grappin sur tous les trésoriers occultes de tous les grands groupes. Si on voulait mettre réellement un terme à la corruption, on pourrait le faire, et découvrir qui sont les véritables propriétaires des comptes dans les paradis fiscaux, alors pourquoi on ne le fait pas. Tout simplement parce que tout le monde en croque.

Quand on procède systématiquement au classement sans suite de 80 % des plaintes déposées, c'est que l'état refuse de mettre un terme à la corruption, et cautionne la progression des actes délictueux, notamment des PDG des grands groupes.

Il faut savoir qu'en France, quand vous dénoncez des malversations mettant en cause des PDG de filiales de grand groupe, ou des personnalités qui se payent même parfois le luxe d'achetez le silence de fonctionnaires, ou qui se débrouillent pour faire rentrer des fausses données dans les systèmes informatiques de l'administration contre un ex-salarié, vous trouverez toujours un fonctionnaire zèlé pour vous dire que ces de la diffamation et que vous risquez des poursuites. Il se dépêchera donc de classer l'affaire, pour ne pas avoir d'obstacle sur son plan de carrière. Par contre, quand un PDG, même si c'est une crapule sera entendu avec bienveillance par tous ceux qui veulent l'entendre, et il pourra tenir des propos totalement diffamatoires à l'encontre d'un salarié, il sera écouté avec intérêt par ces mêmes fonctionnaires qui prendront pour argent comptant ces fausses informations. Des appels d'offres de plusieurs dizaines de millions de francs lours pourront continuer a être faussé dans la plus totale des impunités. Pendant ce temps, les cadres complices dans la corruption, prendront du galon, et pourront fausser des dossiers encore plus importants, pouvant atteindre jusqu'à la centaine et même parfois plusieurs centaines de millions de francs lourds. Au passage on finance par le biais d'intermédiaires multiples les politiques, qui comme la dit un journaliste en citant une phrase d'Afred Sirven, ils viennent à la gamelle.

Une telle situation s'apparente de plus en plus aux comportements qui règnent dans les dictatures. Il faut retenir un aveu politique très intéressant de M. Bayrou qui s'est exprimé dans l'émission de Paul Amar sur l'A2 le 25/03/99. Il a déclaré que si tous les scandales devait se régler de la même façon que dans le cas du conseil européen, « pas un seul gouvernement ne tiendrait plus de six mois » addittionnée à la petite phrase de M. Chirac en février 1999 je crois, où il disait « Je ne vais pas me laisser dicter ma politique par l'ordre moral » nous sommes fixés sur l'état de moralité des gouvernements Européens ou mondiaux, qui doit-on supposer préfigure de ce que sera le nouvel ordre mondial. La concaténation de ces deux citations, me permet d'écrire la déduction suivante, on ne se laisse pas dicter la politique par un ordre moral, sinon pas un gouvernement ne tiendrait plus de six mois. Phrases intéressantes à retenir, car cela signifie que dans notre Europe,  nous avons des dirigeants corrompus, mais qui eux sont dotés d'une immunité totale, ce qui leur permet de réaliser tous les actes délictueux qu'ils souhaitent, alors qu'un simple citoyen se retrouverait lui mis en prison. Ce sont les mêmes principes qui sont appliqués dans les dictatures despotes. Le monde politique actuelle pourtant très instruit habituellement, devrait pourtant se remémorer notre histoire, qui est plaine de civilisation, d'empires, qui après avoir basculé dans l'immoralité la plus totale, se sont aussi effondrés totalement.