16°) Les défenseurs:

Aujourd'hui, chacun à une compagnie d'assurance et peut disposer d'une protection juridique. Beaucoup de personne l'oublie. Elles sont efficaces que dans les petites affaires mais ont un comportement douteux dans les grosses affaires. Une fois le contrat signé, quand une affaire éclate puis une deuxième, elle se débrouille pour ne plus honorer leur contrat. La France est remarquable et intéressante pour tous les grands groupes, industries, assurances, banques transports, télécommunications, EDF, SNCF, etc, parce que le respect des contrats est à sens unique. Si le client est tenu de respecter son contrat, il n'en est pas de même de tous ces grands groupes. Quand une compagnie d'assurance stipule qu'elle ne peut prendre en compte une affaire pour tel ou tel prétexte, la réponse la plus simple à faire, est de leur demander dans quel article de votre contrat sont écrites les exceptions? Si cette article n'est pas présent, vous pouvez répondre qu'ils sont contraints de respecter leur contrat. Vous avez des compagnies qui affirme dans leur publicité et contrat qu'ils prennent en compte tout vos frais d'avocat, et qui ne mentionne aucune limite. Il serait en effet légal qu'une compagnie écrive dans un contrat qu'elle ne rembourse les honoraires et passages en justice jusqu'à une somme définie. Seulement elle ne le font pas pour capter le maximum de clients, quitte à les virer sans préavis quand ils se rendent compte qu'ils ont hérité d'un client gênant. Par contre par la suite lors d'une affaire, elles viennent affirmer, qu'elles ne peuvent prendre en compte les remboursements de votre avocat que jusqu'à telle hauteur. Or si la limite n'existe pas dans le contrat, et qu'en plus elle ne vous a donné aucune limite à la signature, elle doit vous rembourser. D'ailleurs, elle ne risque pas de vous donner un barème car il n'existe pas, et en fonction des régions les prix des avocats ne sont pas les mêmes, et de toute façon chaque affaire est différente. De plus, si barème il y a, les avocats et compagnie d'assurance se mettent en infraction face à la commission de la concurrence, aussi bien devant les instances françaises, qu'européennes, et il y a déjà eu des précédents qui ont déjà fait l'objet de condamnation dans divers domaines.

Les avocats ont des honoraires libres. Par contre dans le cas des assurances, on utilise des barêmes. Drôle de conception de l'égalité de la République Monsieur le Premier Ministre, où seuls ceux qui disposent d'une fortune personnelle peuvent se défendre en France.

Alors que font les politiciens pour faire respecter l'égalité et les droits des citoyens?  RIEN.

Même deux affaires identiques en France, peuvent avoir deux jugements totalement différents, voilà encore une contradiction face à l'égalité. Si une compagnie ne respecte pas ses engagements par rapport au contrat ou à une publicité, c'est tout simplement une escroquerie. Si vous ne pouvez faire valoir vos droits, vous pouvez écrire là aussi à la commission de contrôle des assurances, ou encore réagir par voies de presse ou même par le biais d'une radio locale qui sera peut-être même plus efficace, sans parler des associations de consommateurs. Il faut savoir aussi que des assureurs ont la possibilité de résilier votre contrat légalement, sous divers prétextes. On peut dire que ce procédé est un abus. Le droit français et la république gère l'égalité des règles d'une drôle de façon. A l'heure actuelle il est plus efficace d'utiliser la presse, que de faire appel au institutions de répression de l'état, pour de multiple raisons.

Le premier objectif des assureurs, des protections juridiques, est de dépenser le moins possible, s'il doit y avoir des honoraires d'avocats, même au détriment de l'assuré lui-même si nécessaire. Il est donc fréquent, qu'ils contactent la partie adverse pour se mettre d'accord avec, surtout si elle est puissante, à l'insu de leur client initial, ce qui est illégal s'il n'est pas tenu informé. Il faut savoir que dans ce pays, les gros ne se bouffent pas entre-eux, et se mettent d'accord sur le dos du salarié ou de la partie la moins puissante. Ils font leur petit arrangement en douce. Il y a trafic d'influence, qui peut aller jusqu'à la corruption de l'avocat, mais jamais on ne pourra le prouver. Il faut savoir qu'on ne peut se retourner contre son avocat même si celui-ci commet des infractions. Il est donc là aussi impossible d'affirmer qu'il y a beaucoup d'avocats dans ce pays qui se laissent acheter par les parties adverses comme les grands groupes, qui sont très puissants, car jamais vous n'obtiendrez les preuves. C'est bien leurs PDG qui affirment que tout le monde à un prix, et que tout le monde s'achète. Comme en politique, ici aussi il y a du ménage à faire. Une accumulation de données peut constituer un dossier gênant, un début de faisceau de présomption de preuves graves, pouvant conduire les protagonistes à la prison. Mais nous savons en France qu'il est plus difficile de prouver et de faire condamner les auteurs des malversations, qui peuvent dormir tranquille, que de rendre justice aux plaignants qui sont dans leur droit. Si vous avez cependant assez d'éléments contre votre assureur, vous pouvez écrire à la Commission de Contrôle des Assurances, pour dénoncer ces faits. S'ils répondent qu'ils ne sont pas concernés, ne pas hésiter à contacter son députés et la presse. Ceux qui arrivent, sont ceux qui font le plus de bruit, et dénoncent ces manipulations scandaleuses. Il est évident que certaines révélations, peuvent être plus dramatiques pour ces groupes, avec des répercussions graves. Les gros groupes sont capables d'exercer des pressions sur les prud'hommes, greffiers et même votre avocat. Ces procédés sont de plus en plus fréquents. Un avocat cédant aux pressions de la partie adverse avant un procès, vous conseillera de signer votre solde de tout compte. S'il s'intéresse en plus à des éléments douteux pouvant vous enfoncer, au lieu de ceux qui renforcent votre défense, qu'il met systématiquement votre parole en doute, qu'il prend fait et cause pour votre employeur, c'est qu'ils sont complices et qu'il a touché une grosse enveloppe. Vous n'avez plus qu'à récupérer votre dossier. Pour ce qui est de refus qui consiste à affirmer que c'est lui qui doit remettre le dossier à son successeur, c'est surtout une méthode destinée à mettre votre nouvel avocat en rapport avec la partie adverse, le corrupteur, afin de faciliter une nouvelle tentative de corruption. S'il refuse de restituer le dossier, vous n'avez plus qu'à informer le bâtonnier de votre région directement qui peut le blâmer, voire le radier dans les cas extrêmes, si vous avez des preuves. Mais là aussi, elles sont pratiquement impossible à obtenir par le salarié. Il faut une plainte au pénal pour trafic d'influence et qu'un juge soit saisi, et que la brigade financière enquête sur certaines affaires. Dans ce cas ils découvriront la confirmation de toutes ces affirmations et les inévitables comptes en Suisse. Mais il n'y a aucun risque. La loi sur la dénonciation calomnieuse est une arme de représaille contre ceux qui osent dénoncer des malversations et s'attaquer à juste titre contre les institutions, les corporations et les castes. C'est un abus indigne d'une république permettant au puissants d'échapper à la justice après avoir réussit à faire classer les plaintes des plaignants par des interventions politiques, augmentant les inégalités. Si vous gagnez la première fois en prud'homme, n'oubliez pas que votre ex-employeur fera appel systématiquement. Ne grillez donc pas toutes vos munitions la première fois. De plus, il devient dangereux pour un groupe de faire des pressions en appel. Dans ce cas, au lieu de se trouver face à des chefs d'entreprise ou salariés syndicalistes sur lesquels il est toujours possible d'exercer des pressions, ils se retrouvent face à des magistrats. Les règles sont donc différentes. Les groupes n'aiment pas prendre de risques, mais dans certains cas, le trafic d'influence fonctionne à outrance, comme un bulldozer.

Il y a une astuce à utiliser contre les groupes ou institutions puissantes. Elle consiste à prendre un premier avocat, tout en ayant un autre en réserve qui prendra la relève dans le cas ou le premier basculera dans le camp de votre ex-employeur. Il faut savoir que certains groupes ont l'habitude de soudoyer l'avocat adverse. Il y a diverses méthodes pour cela. Le bakchich, mais ils peuvent aussi adresser une de leur filiale à cet avocat, ce qui l'oblige à se désister de son client initial, car autrement il y aurait conflit d'intérêt. De telles pratiques doivent être dénoncées, et faire l'objet de poursuites car là aussi, c'est une atteinte, à la soi-disante égalité. D'où la nécessité d'avoir un deuxième avocat en réserve, avec lequel vous arrivez à la surprise générale, le jour où votre affaire passe. En somme pendant que votre ex-employeur aura perdu son temps en tractations illégales, à soudoyer votre premier défenseur, ou votre protection juridique, il se retrouve face à un autre de vos avocats. Que l'on vienne pas nous parler de déontologie chez les assureurs, les avocats, les banquiers, et autres, car cela fait longtemps qu'elle n'existe plus, et il faut être le dernier des naïfs pour y croire encore, et les politiques le savent très bien. Mais là aussi, pour vérifier ces faits, il faudrait que les services de répressions disposent de moyens et est l'ordre d'enquêter.

Ce qui est aberrant en matière de justice, c'est qu'un salarié est obligé de demander la production des preuves permettant sa défense à son ex-employeur pour ne pas se retrouver poursuivi pour vol de documents. Ce dernier a donc toutes les possibilités pour les faire disparaître en disant qu'elles n'existent pas, sauf dans l'imagination du salarié, ou de les falsifier. Après cela, on a le culot de venir nous parler d'égalité, que nous sommes tous égaux devant la loi. La preuve que non, je viens de vous en faire la démonstration. Il faut être prudent, et par précaution avant de partir, faire contresigner un inventaire en plusieurs exemplaires par plusieurs témoins avec la liste de toutes les notes, et rapports techniques. Vous faites passer en plus un anti-virus sur les ordinateurs pour démontrer qu'ils étaient en état et qu'il n'y avait pas de virus à retardement. Vous mentionnez la capacité des disques laser magnéto-optiques que vous remettez et qui sont les sauvegardes de votre disque d'ordinateur. Même en cas de disparition de ces disques, vous pouvez prendre une précaution complémentaire. Ils peuvent comporter les numéros des modems de télémaintenance, les mots de passe, combinaisons de coffres-forts, tous les plans techniques, sécurité et protection des locaux, etc..., dont les plans électriques très sécurisés, les synoptiques validés par un organisme de contrôle, l'EDF et l'électricien, et divers documents manuscrits digitalisés ou scannérisés. Vous pouvez cacher ailleurs dans la société d'autres copies de votre disque, pour le cas où votre employeur ferait disparaître les copies que vous lui aviez laissé. Lors d'une perquisition, les autre copies seront retrouvées, à moins que votre ancien groupe est préféré incendier ses locaux, puisque c'est à la mode aujourd'hui. Malgré les précautions que vous prenez, vous n'êtes pas encore certain que cette justice voudra en tenir compte, surtout face à un gros groupe ou une institution de l'état. Les droits du citoyen sont en effet largement bafoués. Quand votre assurance ou protection juridique vient affirmer qu'il rembourse vos frais d'avocats selon le barème en cours, vous pouvez les mettre au défit de vous le fournir. Encore faut-il qu'il vous le communique à la signature du contrat ou qu'il vous fixe une limite sur le remboursement des honoraires, ce qui n'est pas le cas. Lorsqu'une affaire éclate, et qu'ils vous affirme par courrier, que lors de leur dernier courrier, il fixait la limite à x-milliers de francs, c'est un abus répréhensible puisqu'ils ne respectent les termes du contrat signé au départ. Donc là aussi, c'est un motif pour informer la commission de contrôle des assurances. Mais curieusement bien que l'on est des droits normalement dans ce pays, on vous déconseille de les faire respecter. Pourquoi? Parce que vous vous mettriez toutes les compagnies d'assurances à dos, qui se donneraient le mot, sur tel ou tel client particulièrement virulent. Ce qui revient à dire que faire respecter ses droits en France est un délit. On légalise progressivement tous les abus de pouvoir des groupes, dans cette France mafieuse. La législation vous oblige à signaler dans les dossiers d'instruction les noms et adresses des personnes qui doivent témoigner en votre faveur. En réalité, cette méthode consiste à donner à ces groupes véreux et politiciens impliqués, un moyen pour qu'ils puissent pratiquer le trafic d'influence, effectuer des pressions, voire des menaces physiques ou de mort, afin d'obliger les témoins à se désister. La logique voudrait dans ce cas, que des enquêtes judiciaires s'enclenchent automatiquement pour trafic d'influence. Mais cela ne se fera jamais dans ce pays qui est totalement pourri, car le plus souvent, il s'agit des grands patrons, des politiciens et des sectes qui bénéficie de protections politiques. Les affaires de ce type qui permettent ainsi aux véreux d'échapper à la justice se chiffre par milliers. C'est ce qui a permis l'explosion du comportement mafieux du monde politique français. Après cette énumération de faits, vous comprendrez Messieurs les Ministres, pourquoi les français en on ras le bol de votre république, justice, inégalités et Europe. Votre Europe ne pourra jamais se faire, car il y a trop de politiciens pourris, les mises en examen pleuvent de tous les côtés chaque mois. Si elle se fait, elle explosera, car vous avez dépassé les bornes. Le retour à la royauté, loin d'être une impossibilité est une probabilité.